Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело № 2-1694/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000752-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2021 по иску Шачневой Светланы Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шачнева С.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о о защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Истец Шачнева С.А., будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела 10.03.2021, 05.04.2021 в суд не явилась, представителя в суд не направила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» направил в суд представителя по доверенности Ткачеву Е.А., которая возражений против оставления искового заявления ввиду повторной неявки извещенного надлежащим образом истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представившего сведений об уважительности причин неявки, без рассмотрения не высказала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие повторно не явившегося истца, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие в суд по повторному вызову не явилась, явку представителя в суд повторно не обеспечила, исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Шачневой Светланы Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя, в случае предоставления доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременно сообщить о них суду.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.Е. Бадрак