Мотивированное решение

№ 2-1528/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000432-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 мая 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1528/21 по иску ООО «Югория» к фио о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что 14 мая 2019 года между ООО МК «Конга» и фио заключен договор потребительского кредита (займа) №5000028300, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 20 988 руб. При заключении договора ответчик принял обязательство возвратить 13 июня 2019 г. сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, указанные в договоре, одновременно с возвратом суммы микрозайма единовременным платежом в размере 30 432 руб. 60 коп. 01 июня 2020 г. ООО МК «Конга» уступил право требования к ответчику по договору займа ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования № 192-УПТ. В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени не возвращена, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме в размере 69 343 руб. 50 коп., из которых 20 988 руб. 00 коп. – сумма займа, 48 355 руб. 50 коп. – проценты за период с 15.05.2019 г. по 01.06.2020 г., которую истец просит взыскать, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2019 г. между ООО МК «Конга» и фио заключен договор потребительского кредита (займа) №5000028300, согласно индивидуальных условий которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 20 988 руб., которые ответчик принял обязательство возвратить 13 июня 2019 г. с одновременной уплаты процентов за пользование займом единовременным платежом в размере 30 432 руб. 60 коп.

Выдача займа была произведена единовременно путем перечисления 20 988 руб. переводом на банковскую карту, указанную Ответчиком, через ООО Коммерческий банк «ФинТех».

В соответствии с п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 547,5% годовых.

01 июня 2020 г. ООО МК «Конга» уступил право требования к ответчику по договору займа ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования № 192-УПТ.

Ограничения размера процентов за пользование микрозаймом по договорам, заключенным с 02 января до 30 июня 2019 г. включительно, предусмотрены п.1 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который судом проверен и принимается, поскольку соответствует условиям договора, обстоятельствам спорных правоотношений и не противоречит действующему законодательству.

Таким образом поскольку обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 69 343 руб. 50 коп., из которых 20 988 руб. 00 коп. – сумма займа, 48 355 руб. 50 коп. – проценты за период с 15.05.2019 г. по 01.06.2020 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 2 280 руб. 30коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к фио о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать со фио в пользу ООО «Югория» 69 343 руб. 50 коп. в качестве задолженности по договору №5000028300 от 14 мая 2019 г., а также 2 280 руб. 30 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 71 623 (семьдесят одну тысячу шестьсот двадцать три) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 04 июня 2021 г.