Мотивированное решение

Дело № 2-2521/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000428-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Федоровой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/2021 по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Ануфриевой Р.И. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро», являясь цессионарием по договору уступки прав требования от 19.06.2015 № 2, заключенному с АО «Банк Русский стандарт», обратился в суд с иском к ответчику Ануфриевой Р.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № НОМЕР, заключенному ДАТА между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт», мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по спорному договору в сумме 49621,19 руб., проценты за пользование кредитом за ПЕРИОД в размере 7706,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 1919,83 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не и принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. В период рассмотрения дела представила заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска.

Учитывая, что дело в соответствии со ст.32 ГПК РФ рассмотрено по правилам договорной подсудности, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Правоотношения сторон по договору, наличие которых не оспаривалось, регулируются нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком на условиях срочности, возвратности и платности, был заключен договор № НОМЕР, согласно которому кредитор предоставил заемщику, а заемщик воспользовался кредитом на сумму СУММА руб., предоставленным на СРОК день под ПРОЦЕНТЫ годовых, и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно Условиям предоставления кредитов. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет № СЧЕТ.

Заключенный кредитный договор является смешанным, включает в себя, в том числе, условия кредитного договора. Неотъемлемой частью заключенного договора являются Условия предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее – «Условия») и график платежей.

При этом, рассмотрев заявление ответчика (оферта), банком был совершен акцепт - открыт ответчику счет, предоставлен кредит, после чего за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции по реструктуризации имеющейся задолженности по ранее заключенным договорам. При этом ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, согласно условий предоставления кредитов, и графика платежей, с которым ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписями в заявлении.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность по договору.

ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и НАО (ранее ОАО) «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) № 2, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по заключенным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору № НОМЕР; на момент уступки прав задолженность ответчика по договору составляла в общей сумме СУММА руб., из которой: РАСЧЕТ.

ДАТА истцом ответчику направлялось уведомление о совершенной уступке прав с требованием об уплате задолженности в течение 10 дней с даты получения уведомления.

После заключения договора цессии до обращения цессионария с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору к мировому судье судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы ответчиком на счет внесены денежные средства в размере СУММА руб., которые в соответствии с условиями предоставления кредитов списаны в счет погашения процентов за пользование кредитом, однако как указывает истец, в полном объеме задолженность погашена не была, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по основному долгу 49621,19 руб., проценты за пользование кредитом за ПЕРИОД в размере 7706,57 руб., воспользовавшись правом на определение суммы иска.

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности кредитором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по карте, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. При этом данные платежи не являлись фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального, который рассчитывается от суммы задолженности.

В соответствии с условия предоставления и обслуживания карт («Условия») задолженность клиента – это все суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включаю сумму основного долга, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами.

Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности в полном объеме должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению банка.

Указанные условия «Условий» соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно представленных суду материалов, требование АО «Банк Русский Стандарт» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено кредитором ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного ДАТА, со сроком погашения задолженности до ДАТА.

Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДАТА.

Факты того, что определением мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора города Москвы от 24.08.2018 отменен судебный приказ от 19.08.2018, а также то, что судебный приказ выносится в течении 5 дней со дня поступления соответствующего заявления, на расчет крайнего срока исковой давности не влияют, поскольку судебный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» к Ануфриевой Р.И. о взыскании задолженности по заключенному между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и Ануфриевой Р.И. договору № НОМЕР от ДАТА, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак