Определение о продлении оставления без движения

Дело № 2-1976/2021

УИД 77RS0010-02-2021-001276-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя истца фио на решение Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1775/2021 по иску фио к Алексановой Ольге Рюриковне, ООО «Центр развития Московского городского парковочного пространства» об обязании восстановить повреждённое имущество, о признании договора диспетчеризации недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1775/2021 отказано в удовлетворении исковых требований фио к Алексановой О.Р., ООО «Центр развития Московского городского парковочного пространства» об обязании восстановить повреждённое имущество, о признании договора диспетчеризации недействительным, взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, представитель истца фио подал апелляционную жалобу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с п. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В соответствии с п. 5 ст. 53 ГПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются , выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В силу ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; 2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанным требованиям поданная апелляционная жалоба не соответствует: в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным; к жалобе не приложены документы об оплате государственной пошлины и документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы с приложениями лицам, участвующим в деле.

Кроме того, апелляционная жалоба на решение суда подписана и подана представителем истца фио без указания наименования представителя, к жалобе приложена копия доверенности, однако не представлены документы о высшем юридическом образовании, ученой степени по юридической специальности подписанта жалобы, либо ордера адвоката.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба представителя истца фио не соответствует требованиям, установленным в ст. 322 ГПК РФ, постольку в соответствии со ст. 323 ГПК РФ она подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя истца фио на решение Измайловского районного суда адрес от 13 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1775/2021 по иску фио к Алексановой Ольге Рюриковне, ООО «Центр развития Московского городского парковочного пространства» об обязании восстановить повреждённое имущество, о признании договора диспетчеризации недействительным, взыскании компенсации морального вреда – оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30 июля 2021 года включительно исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения предписанных действий в указанный срок апелляционная жалоба с приложенными документами будет возвращена лицу, подавшему апелляционную жалобу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио