Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства

Судья суда первой инстанции: Агамова В.Д. Гражданское дело №33-*****/2021

в суде первой инстанции № 2-****/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2021 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,

судей Жолудовой Т.В., Пильгановой В.М.

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Казенного предприятия «Наименование» на решение Измайловского районного суда города Москвы от дата года, которым постановлено:

Исковые требования фио к Казенному предприятию «Наименование» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить приказ о прекращении трудового договора № от дата

Восстановить фио на работе в Казенном предприятии «Наименование» в ранее занимаемой должности заместителя главного бухгалтера.

Взыскать с Казенного предприятия «Наименование» в пользу фио средний заработок за время вынужденного прогула в размере сумма, сумма в качестве компенсации морального вреда, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда в части восстановления фио на работе подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Казенного предприятия «Наименование» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от дата года исковые требования фио к Казенному предприятию «Наименование» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворены.

Представителем ответчика Казенного предприятия «Наименование» была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Через отдел делопроизводства Московского городского суда от представителя ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика фио заявление об отказе от апелляционной жалобы поддержал, истец фио не возражала против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме ( ГПК РФ).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителем ответчика в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, учитывая, что решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия принимает отказ Казенного предприятия «Наименование» от апелляционной жалобы, поскольку данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и прекращает производство по апелляционной жалобе ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Казенного предприятия «Наименование» от апелляционной жалобы на решение Измайловского районного суда г. Москвы от дата года.

Производство по апелляционной жалобе Казенного предприятия «Наименование» на решение Измайловского районного суда г. Москвы от дата года - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: