Мотивированное решение

№ 2-1679/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000007-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 мая 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1679/21 по иску ООО АКБ «Пробизнесбанк» к Кораблиной Юлии Павловне, Кораблину фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к фио (до брака фио) Ю.П., Кораблину Д.А. с вышеуказанными исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что 09.02.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и фио заключен кредитный договор № 775-34029875-810/12ф, в соответствии с которым фио (в настоящее время фио) Ю.П. предоставлены денежные средства в размере 280 000 руб. на срок до 09.02.2016 г. с установлением процентной ставки в размере 0,08% в день, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Выдача кредита была осуществлена наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 42301810100001043296. В силу п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кораблиным Д.А. заключен Договор поручительства № 775-34029875-810/12фп от 09.02.2012 г., согласно которому поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по Кредитному Договору. В силу п.3.1, 3.2 указанного Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направляет Поручителю письменное уведомление о погашении задолженности, в котором указывается общая сума задолженности по Договору, направленные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение трех рабочих дней после их получения.

Ответчик Кораблина Ю.П. свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в результате чего по состоянию на 12.04.2021 г. образовалась задолженность в размере 71 297 руб. 48 коп., из которых 20 913 руб. 63 коп. – основной долг, 32 555 руб. 33 коп. – проценты, 17 828 руб. 52 коп. – штрафные санкции.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № 775-34029875-810/12ф от 09.02.2012 г. в размере 71 297 руб. 48 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Кораблина Ю.П., Кораблин Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчиков.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (ст.809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст.811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей частью.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 09.02.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и фио (в настоящее время фио) Ю.П. заключен кредитный договор № 775-34029875-810/12ф, в соответствии с которым Кораблиной Ю.П. предоставлены денежные средства в размере 280 000 руб. на срок до 09.02.2016 г. с установлением процентной ставки в размере 0,08% в день, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соотвествии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Выдача кредита была осуществлена наличными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету № 42301810100001043296. В силу п.4.1 Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей.

Факт заключения Договора и получения денежных средств по нему ответчиком Кораблиной Ю.П. в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Вместе с тем, в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Кораблиной Ю.П. своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.04.2021 г. образовалась задолженность в размере 71 297 руб. 48 коп., из которых 20 913 руб. 63 коп. – основной долг, 32 555 руб. 33 коп. – проценты, 17 828 руб. 52 коп. – штрафные санкции.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств в подтверждение обратного суду представлено не было, представленные суду платежные документы свидетельствуют о выплатах в рамках иных правоотношениях сторон.

28 октября 2015 г. решением Арбитражного суда адрес Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком Кораблиной Ю.П. суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Кораблиной Ю.П. задолженности в размере 71 297 руб. 48 коп., из которых 20 913 руб. 63 коп. – основной долг, 32 555 руб. 33 коп. – проценты, 17 828 руб. 52 коп. – штрафные санкции, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиком по существу не опровергнут, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кораблиным Д.А. заключен Договор поручительства № 775-34029875-810/12фп от 09.02.2012 г., согласно которому поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств перед Банком по Кредитному Договору. В силу п.3.1, 3.2 указанного Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Банк направляет Поручителю письменное уведомление о погашении задолженности, в котором указывается общая сума задолженности по Договору, направленные требования Банка подлежат удовлетворению Поручителем в полном объеме в течение трех рабочих дней после их получения. Согласно п. 5.1 Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 84 месяцев.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Таким образом, поскольку поручительство прекращено 09.02.2019 г., при этом истец подал иск в суд 11.01.2021 г., то есть предъявил требования к поручителю по истечении срока исполнения обязательств, когда поручительство было прекращено, оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику Кораблину Д.А., у суда не имеется.

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Кораблиной Ю.П. также подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 711 руб. 29 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Кораблиной Ю.П. в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 627 руб. 63 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО АКБ «Пробизнесбанк» к Кораблиной Юлии Павловне, Кораблину фио о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кораблиной Юлии Павловны в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» 71 297 руб. 48 коп. в качестве задолженности, а также 1 711 руб. 29 коп. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 73 008 (семьдесят три тысячи восемь) руб. 77 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО АКБ «Пробизнесбанк» к Кораблину фио о взыскании задолженности отказать.

Взыскать с Кораблиной Юлии Павловны в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 627 (шестьсот двадцать семь) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2021 г.