Мотивированное решение

77RS0010-02-2021-000129-03

Дело № 2-2739/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2021 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре Шишкиной Н.И.

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Соловейчик Светланы Аркадьевны к ООО «Партия закона» о взыскании сумм,

установил:

Соловейчик С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Партия закона» о взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных услуг, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда указав, что 06.08.2020, 07.08.2020, 11.08.2020 и 21.08.2020 между ней (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключены четыре договора об оказании юридических услуг. Обязанности исполнителя определены в п.1.1, 1.2 договоров. Общая стоимость услуг по договорам составила сумма, данная сумма оплачена истцом полностью. Однако услуги истцу ни по одному из вышеназванных договоров оказаны не были. Заявление об отказе от исполнения договоров, возврате уплаченных по договорам денежных средств, направленное ответчику 10.11.2020, оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с отказом от исполнения договоров истец просит взыскать в ее пользу с ответчика стоимость оплаченных услуг по всем договорам на общую сумму сумма; неустойку по всем договорам за период с 23.12.2020 по 25.12.2020 на общую сумму сумма согласно уточненному расчету; компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, обеспечила явку в суд представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что дает суду возможность рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что 06.08.2020 между сторонами заключен договор №413 об оказании юридических услуг, согласно п.1.2 которого ООО «Партия закона» (исполнитель) приняло на себя обязательство осуществить правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, подготовить претензию к ООО «Сириус», а также исковое заявление.

В соответствии с п.3.1 стоимость услуг по договору составила сумма, которые оплачены истцом двумя платежами согласно условиям договора: 06.08.2020 истец оплатила сумма и 07.08.2020 истцом внесено в кассу ООО «Партия закона» сумма, что подтверждается кассовыми чеками на указанные суммы.

07.08.2020 между сторонами заключен договор №416 об оказании юридических услуг, согласно п.1.2 которого ООО «Партия закона» приняло на себя обязательство осуществить правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, представлять интересы истца в суде первой инстанции по иску к ООО «Сириус» о взыскании денежных средств; подготовить и подать в связи с данным поручением необходимые документы.

В соответствии с п.3.1 стоимость услуг по договору составила сумма, которые оплачены истцом полностью в день подписания договора, что подтверждается кассовым чеком на указанную сумму.

Кроме того, 11.08.2020 между сторонами заключен договор №435 об оказании юридических услуг, согласно п.1.2 которого ООО «Партия закона» обязалось осуществить правовой анализ ситуации, подобрать нормативно-правовую базу, подготовить и направить запросы для истребования дополнительной информации, а также заявление о привлечении сотрудников ООО «ОТК Групп» (ООО «Сириус») к уголовной ответственности.

Стоимость услуг по данному договору в размере сумма также оплачена истцом в полном объеме в день подписания договора 11.08.2020, в подтверждение чего представлен кассовый чек.

Помимо этого 21.08.2020 стороны заключили договор №505 об оказании юридических услуг.

В перечень оказываемых ответчиком услуг вошли: подготовка заявления в прокуратуру адрес, правовой анализ ситуации; подбор нормативно-правовой базы (п.1.2 договора).

За указанные услуги истец оплатила сумма в соответствии с п3.1 договора, что подтверждается кассовыми чеками на сумму сумма и сумма

Срок окончания исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.1.2 всех вышеперечисленных договоров в них не определен.

Пунктами 2.1.4 договоров предусмотрено, что исполнитель обязан приступить к оказанию юридических услуг в первый рабочий день с момента подписания договора. По завершении оказания всего комплекса юридических услуг ответчик обязался предоставить заказчику письменный или устный отчет о проделанной работе.

Согласно пунктам 4.1 договоров они вступают в силу со дня их подписания сторонами и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 4.4 каждого из вышеперечисленных договоров факт оказания услуг и действие договоров прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора или с момента доставки заказчику подписанного исполнителем акта об оказании юридических услуг, направленного заказчику почтой.

В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Таким образом, обязательства, предусмотренные п.1.2 договора от 06.08.2020 №413 должны были быть исполнены ответчиком в разумный срок – не позднее 17.08.2020 (начиная с 07.08.2020 – первого рабочего дня с даты подписания договора, с учетом выходных дней); договора от 07.08.2020 №416 – не позднее 18.08.2020, договора от 11.08.2020 №435 – не позднее 20.08.2020 и договора от 21.08.2020 – не позднее 01.09.2020.

Однако юридические услуги ни по одному из вышеперечисленных договоров оказаны не были, ни в разумный срок, ни позже; акт об оказании юридических услуг или отчет о проделанной работе (п.2.1.5 договоров) сторонами не подписаны.

Таким образом, следует считать установленным факт того, что ответчик существенно нарушил условия договоров, не оказав истцу юридические услуги, т.е. у Соловейчик С.А. имелись законные основания для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения договоров.

10.11.2020 истец направила в адрес ООО «Партия закона» заявление об одностороннем отказе от исполнения договоров, возврате денежных средств (л.д.27-28), оставленную без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и  возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт исполнения обязательств, принятых на себя в рамках всех договоров, ООО «Партия закона» не представлено, а потому заявленные требования в части взыскания стоимости оплаченных, но не оказанных услуг в размере сумма, сумма, сумма и сумма суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушен срок удовлетворения требований Соловейчик С.А. о возврате уплаченных за услуги денежных средств, ею начислена неустойка за период с 23.12.2020 по 25.12.2020 на общую сумму сумма в соответствии с п.1,3 ст.31, п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пунктами п.1,3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, а именно: в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически верным, отвечающим требованиям закона, в связи с чем не находит оснований с ним не согласиться, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, как потребителя услуг, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд также находит подлежащими удовлетворению и требования Соловейчик С.А. о компенсации морального вреда.

ГК РФ предусмотрено, что моральный вред подлежит возмещению как при причинении его действием, так и бездействием.

Определяя размер такой компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, фактические обстоятельства причинения морального вреда, личность истца, степень ее нравственных страданий, и считает, что с учетом принципа разумности и справедливости требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере сумма, находя размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным.

На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу Соловейчик С.А. подлежит взысканию штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в ее пользу, а именно в размере сумма: (сумма + сумма + сумма) х 50%.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска в суд в соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 199 ГК РФ, суд

решил:

исковые требования Соловейчик Светланы Аркадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Партия закона» в пользу Соловейчик Светланы Аркадьевны

стоимость оплаченных за услуги сумму по договору об оказании юридических услуг № 413 от 06.08.2020 в размере сумма,

стоимость оплаченных за услуги сумму по договору об оказании юридических услуг № 416 от 07.08.2020 в размере сумма,

стоимость оплаченных за услуги сумму по договору об оказании юридических услуг № 435 от 11.08.2020 в размере сумма,

стоимость оплаченных за услуги сумму по договору об оказании юридических услуг № 505 от 21.08.2020 в размере сумма

неустойку в размере сумма,

компенсацию морального вреда в размере сумма,

штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Партия закона» госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

Судья Семенова Н.А.