Мотивированное решение

77RS0010-01-2021-000270-65

Дело № 2-2562/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 июня 2021 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре судебного заседания фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Страхование» к Казакову Павлу Васильевичу о взыскании сумм,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с данным иском, указывая, что в ООО «Группа Ренессанс Страхование» застрахован автомобиль марка автомобиля, гос. номер М9110Т799, по риску КАСКО по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001АТ-19/0603534.

29.10.2019г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован не был.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил сумма

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику была направлена претензия, с документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, поскольку риск гражданской ответственности ответчика при использовании транспортного средства застрахован не был.

До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет адрес Страхование», не поступили.

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу адрес Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о слушании дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» (адрес Страхование» - л.д.25-38) по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №001АТ-19/0603534 был застрахован автомобиль марка автомобиля, гос. номер М9110Т799, по риску КАСКО. Выгодоприобретатель ООО «Яндекс.Драйв» (л.д.11, 24).

В период действия договора страхования, 29.10.2019г., произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП застрахован не был,

Полис ОСАГО, номер которого указан в материалах административного дела № 0095026188 выдан АО СК «Стерх» на имя иного лица, и на иное транспортерное средство (л.д.22, 68-72,77).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил сумма и был выплачен истцом 22.04.2020г. (л.д.12-21).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику направлена претензия с документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП (л.д.23).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.6 указанной статьи, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1,2 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Поскольку, как установлено судом, вред, возмещенный истцом, причинен по вине ответчика, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в соответствии с п.1 ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ.

В силу п.п.1 и 3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку взыскание указанных процентов на будущее время фактически лишает ответчика права ходатайствовать об их снижении и представлять доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Расходы истца по оплате госпошлины (л.д.7), в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования адрес Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Казакова Павла Васильевича в пользу адрес Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года.

Судья Семенова Н.А.