Мотивированное решение

дело № 2668/2021

УИД 77RS0010-02-2021-000300-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 21 июня 2021 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Тулуповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянской Натальи Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Визко Клуб», Обществу с ограниченной ответственностью «Визко Лизинг» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Землянская Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Визко Клуб», ООО «Визко Лизинг» о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ООО «Визко Клуб» был заключен договор займа от 06.03.2019, субсидиарным поручителем по которому является ответчик ООО «Визко Лизинг», по которому истец передала ООО «Визко Клуб» заем в сумме *** руб. на срок до 21.03.2020. 25.11.2019 истец направила ответчику заявление о расторжении договора займа, но стороны решили заключить дополнительное соглашение от 25.11.2019, которыми определили, что часть займа в сумме *** руб. подлежит возврату в срок не позднее 31.12.2019, и оставшаяся часть займа в сумме *** руб. подлежит возврату в срок не позднее 31.01.2020. Однако ответчик ООО «Визко Клуб» нарушил свои обязательства, не вернул в полном объеме в установленные сроки переданные ему в долг денежные средства и не уплатил предусмотренные договором проценты за пользование займом. В связи с указанным истец просит взыскать с ООО «Визко Клуб» с учетом субсидиарной ответственности ООО «Визко Лизинг» возврат займа в сумме *** руб., предусмотренные договором процентов за пользование займом в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме *** руб., неустойку за неуплату процентов *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечив явку представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчики ООО «Визко Клуб», ООО «Визко Лизинг» извещались о рассмотрении дела, представители ответчиков в судебное заседание не явились, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, помимо прочего, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель по договору несёт перед кредитором другого лица обязанности по исполнению договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ при солидарной ответственности должника и поручителя кредитор вправе требовать исполнения как от солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ при субсидиарной ответственности, до предъявления требований к поручителю, который несет ответственность дополнительно к ответственности должника, кредитор должен предъявить требование к должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Судом установлено, что между истцом Землянской Н.Б. (заимодавец), ответчиком ООО «Визко Клуб» (заемщик) ИНН 7719465390, в лице генерального директора Д*, ответчиком ООО «Визко Лизинг» ИНН 7719480140, в лице генерального директора Д* (поручитель), был заключен в простой письменной форме Договора денежного займа № 0603-02 от 06.03.2019 года, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику, а заемщик получил заем в сумме *** руб. и обязался вернуть полученные в долг денежные средства (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом, в сроки и в порядке, предусмотренном Договором займа.

Передача истцом ответчику и получение ответчиком указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 56 от 06.03.2019, согласно которой ООО «Визко Клуб» в лице Д*, как гл.бухгалтера и кассира, получено от Землянской Н.Б. *** руб. по Договору займа № 0603-02 от 06.03.2019.

В соответствии с п. 1.3 Договора займа – сумма займа предоставляется на срок до 21.03.2020.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора займа – заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в течение 20 банковских дней с даты наступления срока (истечения), указанного в п. 1.3 настоящего Договора.

В соответствии с п.п. 3.1-3.5 Договора займа – за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты по ставке 24% годовых со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно в период с 25 по 28 число каждого месяца на расчетный счет заимодавца; размер ежемесячной выплаты составляет 2% от суммы займа, что составляет *** руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора займа – в случае просрочки исполнения обязательств заемщика в части возврат суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата.

В соответствии с п. 4.2 Договора займа – за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от месячной суммы процентов, подлежащих выплате заемщику, но не более 10% от суммы займа.

В соответствии с п.п. 1.7 - 1.9 Договора займа – гарантом исполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем выступает ООО «Визко Лизинг» (поручитель), который обязался отвечать перед заимодавцем (кредитором) за исполнение заемщиком (должником) обязательств по настоящему договору, с условиями которого поручитель ознакомлен. Поручитель отвечает перед заимодавцем субсидиарно в том же объеме, что и заемщик (должник), включая уплату процентов. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного обязательства, заимодавец вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства от поручителя только после предъявления требования к заемщику и получения отказа от заемщика удовлетворить такое требование, либо неполучения от заемщика ответа в разумный срок.

25.11.2019 заемщиком ООО «Визко Клуб» было получено заявление заимодавца от 25.11.2019 о расторжении указанного договора займа, однако юридических последствий оно не имеет, так как между сторонами после данного заявления было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 25.11.2019 к Договору займа № 0603-02 от 06.03.2019, в соответствии с которым стороны согласовали, что сумма займа возвращается заемщиком заимодавцу на следующих условиях:

- часть суммы займа в размере *** руб. возвращается заемщиком в срок не позднее 31.12.2019,

- часть суммы займа в размере *** руб. возвращается заемщиком в срок не позднее 31.01.2020;

остальные условия договора остаются в силе.

Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты, ответчик в указанные по дополнительному соглашению сроки и до настоящего времени не вернул истцу в полном объеме полученные в долг денежные средства, вернув только *** руб. и не уплатил в полном размере проценты за пользование займом.

До подачи иска истцом направлялись почтой в адрес заемщика и поручителя требования о погашении задолженности, которые не были исполнены.

Тем самым истцом был соблюден предусмотренный законом и условиями договора порядок предъявления требований к субсидиарному поручителю при неисполнении основным должником своих обязательств.

Поскольку основным должником (заемщиком) требования кредитора (заимодавца) не исполнены, то субсидиарный поручитель несет обязательства по погашению задолженности, как и солидарные поручители должника, но в пределах ответственности, установленной договором поручительства.

В связи с указанным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата суммы займа *** – *** = *** руб. (основной долг).

Также с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца предусмотренные договором займа проценты по ставке 24% годовых (2% в месяц) за пользование суммой займа за заявленный истцом период с 07.03.2019 по 31.01.2020, с учетом произведенных ответчиком выплат процентов в период апрель-октябрь 2019.

Согласно представленного истцом расчета и доводов искового заявления, истцом заявлена ко взысканию сумма договорных процентов из расчета:

*** (задолженность по процентам) – *** (выплаченные проценты) = *** руб.

При этом задолженность по процентам рассчитана истцом как *** х 11 = *** руб., исходя из периода 11 месяцев с 07.03.2019 по 31.01.2020 и ежемесячной величины процентов *** руб. (*** руб. за вычетом 13% НДФЛ), так как условиями Договора займа предусмотрено, что заемщик является налоговым агентом по удержанию и перечислению НДФЛ с суммы процентов, подлежащих выплате заимодавцу.

Однако в соответствии с действующим налоговым законодательством, в случае неисполнения налоговым агентом удержаний, плательщиком НДФЛ является непосредственный получатель дохода от реально полученной им суммы, то есть в данном случае при реальном получении денежной суммы по процентам по решению суда сам заимодавец (истец) обязан уплатить НДФЛ в предусмотренном законом порядке.

Тем самым расчетный размер договорных процентов за заявленный период с 07.03.2019 по 31.01.2020 (10 месяцев 23 дня), с учетом выплаченных процентов *** руб., составляет:

- за полные 10 месяцев с 07.03.2019 по 07.01.2020

*** х 2% х 10 = *** руб.,

- за 23 дня марта

*** х 2% : 31 х 23 = *** руб.,

а всего *** + *** – *** = *** руб.

Истцом заявлена ко взысканию сумма договорных процентов в размере *** руб., что не превышает расчетный размер, и в судебном заседании представитель истца поддержал взыскание процентов в данной сумме, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в счет задолженности по договорным процентам за пользование займом *** руб. (без вычета НДФЛ, который истец обязан уплатить самостоятельно при реальном получение данных денежных средств).

В связи с невозвратом суммы займа с ответчиков подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, независимо от процентов по договору, по соответствующей ставке ЦБ РФ за заявленные истцом соответствующие периоды невозврат каждой из частей от суммы займа.

Согласно представленного истцом расчета, который является математически верным и ничем не опровергнут, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ от невозвращенной суммы займа составит:

- *** руб. за заявленный период с 01.01.2020 по 30.11.2020 в связи с невозвратом *** руб. не позднее 31.12.2019,

- *** руб. за заявленный период с 01.02.2020 по 30.11.2020 в связи с невозвратом *** руб. не позднее 01.01.2020, с учетом частично возврата суммы *** руб. 28.09.2020,

а всего проценты за пользование чужими денежными средствами *** + *** = *** руб.

В связи с нарушением срока выплаты договорных процентов за пользование займом с ответчиков подлежит взысканию предусмотренная п. 4.2 Договора займа неустойка в заявленном истцом размере *** руб., расчет которой ничем не опровергнут.

Оснований для снижения судом неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ - не усматривается.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, за подачу иска *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Землянской Натальи Борисовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Визко Клуб», Обществу с ограниченной ответственностью «Визко Лизинг» о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу Землянской Натальи Борисовны с Общества с ограниченной ответственностью «Визко Клуб», Общества с ограниченной ответственностью «Визко Лизинг» субсидиарно возврат суммы займа *** руб., проценты *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб., неустойку *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 28.06.2021 года