Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, имеющего на иждивении трех малолетних детей, женатого, ранее не судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО адрес в отношении фио по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении указанного преступления дата в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, ...паспортные данные, которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, вину в указанном преступлении признал.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого преступления фио признал.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до дата.

С момента избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу выполнено следующее: допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио, произведены осмотры предметов, изъятых в ходе оперативного эксперимента; обвиняемому фио предъявлено обвинение в окончательной редакции, после чего он допрошен в указанном процессуальном статусе, выполнены требования статей 215-217 УПК РФ.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что в настоящее время необходимо продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221 и ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принимая во внимание, что обвиняемый фио не имеет регистрации и места жительства на территории московского региона, а также постоянного источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд, также проведение ВКС невозможно. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник обвиняемого фио возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершению преступления подтверждается: признательными показаниями последнего; показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки, проведенной между фио и фио

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 24 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 03 (третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин