ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3/12-299/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О возвращении жалобы для устранения препятствий ее рассмотрения судом

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой фио,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ фио на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенное адрес ОМВД России по адрес фио

Ознакомившись с текстом жалобы, суд приходит к выводу о наличии препятствий для её рассмотрения судом, по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с - настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как следует из текста данной жалобы в ней не содержится сведений, необходимых для ее рассмотрения, а именно: отсутствует указание на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Кроме того, фактически жалоба подана в интересах фио, однако документов, подтверждающих полномочия на представление интересов фио заявителем к жалобе не приложено.

Кроме того, в своей жалобе заявитель ставит вопрос об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, однако, в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, суд не обладает полномочиями по отмене принимаемых в ходе доследственной проверки решений. Таким образом, заявитель в своей жалобе ставит требование, не подлежащее судебной проверке в порядке ст. 125 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио - возвратить для устранения препятствий ее рассмотрения судом.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с указанной жалобой после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио