Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемых фио и фио по видеоконференцсвязи,

защитника обвиняемого фио и фио – адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адресфио Устюжанина о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные фиоадрес, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, не работающего, ранее судимого, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,

фио, ...паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, ранее не судимого, не работающего, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии прокуратуры фио и фио совершили преступление, предусмотренное п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях прокурора.

фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ дата и дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до дата.

фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ дата и дата, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей по уголовному делу обвиняемым фио и фио предъявлено обвинение в порядке ст.175 УПК РФ в новой редакции, они допрошены в качестве обвиняемых, выполнены требования ст. ст. 215, 217 УПК РФ, составлено обвинительное заключение.

Следователем СО ОМВД России по адрес по уголовному делу составлено обвинительное заключение, которое дата согласовано с руководителем указанного следственного отдела, после чего уголовное дело в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ дата направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

В настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей является недостаточным и составляет менее 24 суток. В связи с этим, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемых в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от дата, п. 81 ч. 2 ст. 37, ч. 81 ст. 109 и ч. 21 ст. 221 УПК РФ.

Обстоятельства, учтенные при избрании в отношении фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не потеряли своей актуальности на настоящий момент, в связи с чем, оснований для изменения данной меры пресечения обоим обвиняемым на иную, более мягкую, либо ее отмены не имеется.

фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемые фио и фио, их защитник адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, так как обвиняемые не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства прокурора подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый прокурором срок продления содержания под стражей обвиняемым является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, не работает, ранее судим, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной или временной регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем есть основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Суд учитывает особую сложность расследования, так как оба обвиняемых зарегистрированы в значительным отдалении от проведения следствия, являются гражданами иностранного государства, что удлинило срок сбора характеризующего материала, также в ходе расследования данного уголовного дела было допрошено восемь свидетелей об обстоятельствах произошедшего, были проведены пять поочередно назначаемых экспертиз в специализированных учреждениях, в связи с чем продление по нему срока содержания обвиняемого под стражей свыше шести месяцев является исключительным случаем, обусловленным совершением преступлений группой лиц по предварительному сговору, проведения значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей фио на 24 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 24 суток, а всего до 10 месяцев 23 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио