Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио.,

обвиняемого фио (в режиме видеоконференц-связи),

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

фио, паспортные данные гп. Зельва, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, гп. Зельва, ул. 60-лет Октября, д. 5, имеющему среднее образование, официально не работающего, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ, в отношении фио.

Преступление по версии следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия приостановлен, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 2 ст. 208 УПК РФ.

дата постановление о приостановлении предварительного следствия отменен начальником СО ОМВД России по адрес капитаном юстиции фио, срок предварительного следствия возобновлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ, в тот же день допрошен по существу предъявленного обвинения.

дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата Измайловским районным судом адрес срок соддержания под стражей обвиняемого фио продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио дата по уголовному делу выполнено следующее: в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио; получено заключение товароведческой судебной экспертизы, с которой ознакомлены все заинтересованные лица; дополнительно допрошен потерпевший фио; в качестве свидетеля допрошен фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 03 месяца 00 суток. Завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как по делу необходимо: предъявить фио обвинение в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 221 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, а также то, что он (фио), нигде официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, что является обстоятельством, провоцирующим его на отыскание иного, незаконного источника доходов, является гражданина иностранного государства, скрылся от органов предварительного следствия, тем самым нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что он (фио) оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить свою преступную деятельность. На основании изложенного, следствие считает, что изменение меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в отношении фио не целесообразно, целях обеспечения его своевременной явки в органы предварительного следствия, пресечения дальнейшей преступной деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом личного досмотра фио; показаниями свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой; протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио с одной стороны и подозреваемым фиоИ с другой; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государтсва, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от следствия и находился в федеральном розыске.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 00 суток, то есть до 30 (тридцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио