Решение

Дело № 2а-546/2020

УИД 37RS0012-01-2020-002323-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-546/2020 по административному исковому заявлению инспекции ФНС России по городу Иваново к Пульниковой (до заключения брака Чернова) Е.А. о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Иваново обратилась в суд с административным иском к Пульниковой (до заключения брака Чернова) Е.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет транспортным средством МАРКА, ГОД выпуска, идентификационный номер (VIN) ИН, черного цвета, государственный регистрационный знак ГРЗ, а также ДОЛЯ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, площадью ПЛОЩАДЬ кв.м, в связи с чем административный истец исчислил сумму транспортного налога за 2015,2016 годы в сумме 3910,00 руб., налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 133,00 руб., направил административному ответчику налоговое уведомление, однако в установленный законом срок административный ответчик налоги не оплатил и ему направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которое административным ответчиком не исполнено.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за 2015, 2016 годы в сумме 3910,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2017 по 13.02.2018 в размере 74,75 руб., а также налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 133,00 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц за период с 091.05.2017 по 19.11.2017 в размере 7,99 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Пульникова (до заключения брака Чернова) Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее- налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса.

Из п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ следует, что расположенная в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира является объектом налогообложения.

Согласно абз. второму п. 1 ч. 2 ст. 401 НК РФ в отношении квартир налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в размере, не превышающем 0,1 процента.

В соответствии с п. 4 ст. 406 НК РФ в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умножения на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику в пределах свыше 0,3 до 2,0 процента включительно, если суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения свыше 500000,00 рублей.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик являлся собственником недвижимого имущества: ДОЛЯ в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, площадью ПЛОЩАДЬ кв.м, которая, согласно выписки из ЕГРН с ДАТА принадлежит на праве собственности ФИО (л.д.л.д.108-110).

Согласно представленных административным истцом доказательств, ДАТА административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № НОМЕР об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем ДАТА налогоплательщику было направлено требование № НОМЕР об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 133,00 руб. и пени в размере 7,99 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 133,00 руб. подлежат удовлетворению.

В п.1 ст.45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поскольку материалами дела подтверждается уклонение административного ответчика от уплаты налога на имущество физических лиц за 2015 год, в соответствии со ст.ст. 57,75 НК РФ подлежит взысканию начисленная за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц за период с 01.05.2017 по 19.11.2017 пени в размере 7,99 руб.

Также судом установлено, что административный ответчик Пульникова (до заключения брака Чернова) Е.А. является собственником автомобиля МАРКА, ГОД выпуска, идентификационный номер (VIN) ИН, черного цвета, государственный регистрационный знак ГРЗ.

В соответствии с абз. первым статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в настоящего пункта), налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах по каждому транспортному средству отдельно (ч.1 и 2 ст. 359 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных ст. 361 НК РФ и ст. 2 Закона Ивановской области от 28.11.2002 № 88-ОЗ «О транспортном налоге» и указана в налоговом уведомлении.

Согласно представленных административным истцом доказательств, ДАТА административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № НОМЕР об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1870,00 руб., а также за 2016 год в размере 2040,00 руб., всего в размере 3910,00 руб., однако обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была, в связи с чем ДАТА налогоплательщику было направлено требование № НОМЕР об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 3910,00 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за указанные выше налоговые периоды в сумме 3910,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Поскольку материалами дела подтверждается уклонение административного ответчика от уплаты транспортного налога за 2015 и 2016 годы, в соответствии со ст.ст. 57,75 НК РФ подлежит взысканию начисленная за просрочку уплаты налога за период с 03.12.2017 по 13.02.2018 пени в размере 74,75 руб.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования инспекции ФНС России по городу Иваново к Пульниковой (до брака Чернова) Е.А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, – удовлетворить.

Взыскать с Пульниковой (до брака Чернова) Е.А., ДАТА РОЖДЕНИЯ, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в пользу Инспекции ФНС России по городу Иваново задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1870,00 руб., задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 2040,00 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2017 по 13.02.2018 в размере 74,75 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 133,00 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период с 01.05.2017 по 19.11.2017 в размере 7,99 руб.

Взыскать с Пульниковой (до брака Чернова) Екатерины Александровны в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Бадрак