Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио В.Ю. по видеоконференцсвязи,

защитника обвиняемого фио В.Ю. – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес капитан юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

По версии следствия фио В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио В.Ю. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемому фио В.Ю. продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу выполнено:

- частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио В.Ю.;

- назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио В.Ю., с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованные лица;

- получены заключения по назначенным биологическим судебным экспертизам, с которыми ознакомлены все заинтересованные лица;

- назначена биологическая судебная экспертиза, с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованные по делу лица.

Не представилось возможным выполнить следственные и процессуальные действия: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио В.Ю., в связи с тем, что он состоит на учете в ПНД № 9; получить заключение по назначенной судебно-медицинской экспертизе в отношении потерпевшего фио, с которым ознакомить всех заинтересованных по делу лиц, в связи с тем, что назначенная экспертиза проводится в порядке очереди в специализированном экспертном учреждении; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио В.Ю.

Выполнить запланированные следственные действия в установленные сроки не представилось возможным, в связи с тем, что получена медицинская документация на имя фио В.Ю. из Психоневрологического диспансера № 9 Филиала ГБУЗ «ПКБ № 4 имени фио ДЗМ», согласно которой обвиняемый фио В.Ю. находится на амбулаторном принудительном лечении в указанном учреждении, что замедлило сбор материала, характеризующего личность обвиняемого фио В.Ю., а также тем, что в отношении обвиняемого фио В.Ю. проводится амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в специализированном учреждении, что замедлило выполнение следственных действий, направленных на окончание расследования.

Срок содержания под стражей фио В.Ю. истекает дата и составит 04 месяца 29 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным.

Срок предварительного следствия продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемого фио В.Ю. мера пересечения не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио В.Ю. обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио В.Ю. сможет совершить новые преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей и скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении фио В.Ю. необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио В.Ю. и защитник обвиняемого фио В.Ю. – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио В.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио В.Ю. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио В.Ю. мера пересечения не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио В.Ю. обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, оставаясь на свободе, фио В.Ю. может совершить новые преступления, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей, скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении фио В.Ю., необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио В.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Явных фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио