Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в отношении,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, адрес, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 11901450053000438 выделено из уголовного дела № 11701450053000899 и возбуждено СО Отдела МВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении фио

По версии органов следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого фио оставлено без удовлетворения.

дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата следователем СО ОМВД России по адрес срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу приостановлен по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата руководителем следственного отдела — начальником СО ОМВД России по адрес вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования, о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу.

дата следователем СО ОМВД России по адрес вынесено постановление о розыске обвиняемого фио

дата следователем СО ОМВД России по адрес срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу приостановлен по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В отношении обвиняемого фио заведено розыскное дело № 2012971145002876.

дата фио установлен из розыска и доставлен следователю СО ОМВД России по адрес.

дата руководителем следственного отдела — начальником СО ОМВД России по адрес вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного расследования, о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия по уголовному делу на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

фио дата задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение умышленного преступления, в мошенничестве, совершенное группой лиц по предварительному сговору, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, в настоящий момент официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на адрес и адрес, скрывался от органов предварительного следствия, нарушал избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи с чем, в отношении него необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый, адвокат возражали против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку у фио 4 детей, он является единственным кормильцем, о том, что находится в розыске не знал. Также фио пояснил, что уехал из Москвы домой, т.к. пришел в отдел полиции, но его оттуда выгнали, спросил у полицейского в метро и ему сказали, что можно ехать домой, сам в полицию не являлся, поскольку его не задерживали и он не знал, что его ищут.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: показаниями потерпевшего фио, протоколом очной ставки между потерпевшим фио и фио, показаниями фио, признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, зарегистрирован в отдаленном регионе, со слов по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от следствия и находился в федеральном розыске, что объективно подтверждается представленными материалами дела.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении фио.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 20 (двадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио