Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2020-006445-51

3/2-682/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

дознавателя фио,

подозреваемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, адрес, в браке не состоящего, ранее неоднократно судимого

обвиняемого в совершении 8-ми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве дознавателя ОД отдела МВД России по адрес находится уголовное дело №12001450053000729, возбужденное дата в отношении в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и соединенной дата в одно производство с восьмью уголовными делами, возбужденными по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица и фио

дата подозреваемый фио был задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена, иная мера процессуального принуждения не избиралась.

Подозреваемый фио от органов дознания скрылась, в связи с чем дата была объявлена в федеральный розыск.

дата было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с розыском подозреваемого.

дата фио предъявлено обвинение в совершении 8-ми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Срок дознания по уголовному делу продлен дата до 6 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Дознаватель, с согласия Измайловского межрайонного прокурора адрес, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: соединить в одно производство настоящее уголовное дело с уголовным делом возбужденным дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, собрать материал характеризующий личность обвиняемого в полном объеме, предъявить обвинение в окончательной редакции.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемому фио меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, за которые Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, неоднократно судимый по аналогичные преступления, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, фио не имеет постоянного места жительства на территории адрес, скрылся от органов предварительного расследования, у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность вновь скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Дознаватель в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство дознавателя в отношении обвиняемого поддержал, указала на законность и обоснованность заявленного дознавателем ходатайства и невозможность применения в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, в связи с эпидемиологической обстановкой в адрес и временным приостановлением вывоза лиц, содержащихся под стражей на судебно-следственные мероприятия, в связи с чем, судом принято решение о проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи.

Обвиняемый фио оставил данный вопрос на усмотрение суда, его защитник в судебном заседании возражала против продления срока содержания под стражей.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные дознавателем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому ему преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей органом дознания назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, собран характеризующий материал на обвиняемого фио

В соответствии с ч. 2 ст. 109 и ч. 4 ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства дознавателя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, убедительных гарантий своей явки к дознавателю, не представил, находился в розыске, ранее неоднократно судим, в том числе, за аналогичные преступления, в настоящее время органами дознания обвиняется в совершении восьми преступлений отнесенных уголовным законом к категории небольшой тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, официально нигде не трудоустроен, что в совокупности с наличием сведений об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности фио к преступлениям безусловно может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении его состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган дознания просит продлить срок содержания фио под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство дознавателя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109, 224 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио