Постановление о направлении ходатайства (жалобы) по подсудности

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио,

при секретаре фио,

рассмотрев жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

представитель по доверенности фио и фио – фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит признать, что при рассмотрении ходатайства заявителей фио и фио заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио уклонился от принятия процессуального решения и выдачи процессуальных актов по уголовному делу, обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОМВД России по адрес.

Заявитель фио доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, указывая, что ходатайства разрешены в установленный законом срок.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что постановлением от дата заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио рассмотрено ходатайство заявителя фио - представителя фио и фио от дата, которое направлено заявителю дата.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы заявителя фио о том, что при рассмотрении ходатайства представителя заявителей фио и фио – фио заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио уклонился от принятия процессуального решения и выдачи процессуальных актов по уголовному делу, подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу представителя по доверенности фио и фио – фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании, что при рассмотрении ходатайства заявителей фио и фио заместитель начальника СО ОМВД России по адрес фио уклонился от принятия процессуального решения и выдачи процессуальных актов по уголовному делу – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио