Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0675/2020 | Измайловский районный суд

Герб РФ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемых фио и фио по видеоконференцсвязи,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, не имеющего постоянной регистрации и места проживания на адрес, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей и престарелых родственников, официально не трудоустроенного, со слов ранее не судимого на адрес,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ,

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, холостого, со средним образованием, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

 

установил:

 

настоящее уголовное дело возбуждено дата Перовским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении фио

В одном производстве с данным уголовным делом дата соединено уголовное дело № 12002450046000634, возбужденное дата следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Соединенному делу присвоен № 12002450004000084.

Постановлением и.о. руководителя СУ по адрес от дата данное уголовное дело изъято из производства Перовского адрес Москвы и предано руководителю Измайловского адрес Москвы для организации дальнейшего расследования, где дата принято следователем к производству.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, фио совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлениях следователя.

 

фио был задержан дата в порядке, предусмотренном ст.91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и ему предъявлено обвинение.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Перовским районным судом адрес дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался тем же судом, последний раз - дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

фио был задержан дата в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

В отношении фио дата Перовским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата, срок содержания под стражей впоследствии продлевался в установленном порядке тем же судом, последний раз - дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: из ГКБ им. фио истребована медицинская документация на потерпевшего фио; назначена судебно-медицинская экспертиза фио; обвиняемым фио и фио назначены амбулаторные комплексные психолого-психиатрические судебные экспертизы; получены ответы на ранее направленные поручения, выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Запланированные при предыдущем продлении следственные действия не выполнены в части получения заключений ранее назначенных судебных медицинских экспертиз, в виду длительности их проведения; ознакомления обвиняемых, их защитников, потерпевших с заключениями ранее назначенных судебных медицинских экспертиз.

дата срок предварительного следствия продлен уполномоченным лицом на 02 месяца, а всего до 07 месяцев, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить заключения судебно-медицинской экспертизы фио, амбулаторных комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз обвиняемых фио и фио; ознакомить обвиняемых, их защитников и потерпевших с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов; получить ответы на направленные поручения; установить местонахождение и допросить в качестве свидетеля фио, выполнить иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 01 месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, является лицом без определенного места жительства, а также не имеет документов, удостоверяющих личность, поэтому следствие считает, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать прямое или косвенное воздействие на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

 

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, поэтому следствие считает, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать прямое или косвенное воздействие на свидетелей, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

 

В судебном заседании следователь фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый не собирается скрываться, ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяний, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемым является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления, не работает, является лицом без определенного места жительства, а также не имеет документов, удостоверяющих личность, поэтому фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

 

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не работает, ранее судим, поэтому суд считает, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

 

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

 

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

 

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск