Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-2846/2021

р/с №2а-545/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца Курской таможни – фио на решение Измайловского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административных исковых требований Курской таможни к фио о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей в размере сумма, начисленных за период с 28.08.2018 по 27.02.2019 пени в размере сумма, а всего сумма, - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Курской таможни – фио обратился в суд с административным исковым заявлением к фио о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей, мотивируя свои требования тем, что 27 августа 2017 года через таможенный адрес Крупец Курской таможни фио, являющимся гражданином адрес, ввезен автомобиль, выпущенный таможенным органом в качестве временно ввозимого транспортного средства для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей и установлением срока временного ввоза до 27 августа 2018 года. Между тем, в нарушение положений таможенного законодательства, фио автомобиль не вывез, вследствие чего, административным истцом произведено начисление таможенного платежа, однако фио он уплачен не был, требование об уплате таможенного платежа не исполнено, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного истца.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика фио, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение Измайловского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено, что согласно пассажирской таможенной декларации от 27 августа 2017 года гражданин адрес ввез на адрес через МАПП Крупец Курской таможни автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный номер BLDN014, в качестве транспортного средства для личного пользования до 27 августа 2018 года без уплаты таможенных платежей.

В связи с истечением установленного срока временного ввоза транспортного средства, 27 февраля 2019 года таможенным адрес Крупец Курской таможни вынесено решение № 10108040/270219/ТСЛП/0007. Расчет подлежащих уплате таможенных платежей составил сумма

Рассматривая настоящее административное дело, суд первой инстанции отказал в удовлетворении административных исковых требований Курской таможни к фио ввиду пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Судебная коллегия согласиться с данными выводами суда не может, полагая, что они не соответствуют закону, регламентирующему рассматриваемые правоотношения, и не учитывают фактические обстоятельства административного дела.

Так, вопросы взыскания недоимки по таможенным платежам регламентированы статьей 48 НК РФ, которой предусмотрено, что в случае неисполнения плательщиком в установленный срок обязанности по уплате таможенного платежа, орган вправе обратиться в суд с заявлением об их взыскании за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании .

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Рассмотрение дел о взыскании таможенных платежей за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено таможенным органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из смысла приведенных законоположений следует, что при рассмотрении предъявленного в порядке КАС РФ административного искового заявления таможенного органа о взыскании недоимки таможенных платежей правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеют обстоятельства, поименованные в НК РФ, то есть, в частности, даты вынесения определения об отмене судебного приказа и предъявления иска. Вопрос соблюдения таможенным органом установленного НК РФ срока проверяется мировым судьей при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса, о чем также разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности, срока, установленного в НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Судебный приказ от 27 марта 2020 года о взыскании с фио спорных платежей был вынесен мировым судьей, который не усмотрел по указанному мотиву правовых оснований к отказу в принятии заявления таможенного органа, оснований иным образом оценивать эти обстоятельства не имеется.

После отмены судебного приказа на основании определения от 13 мая 2020 года таможенный орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в пределах установленного НК РФ шестимесячного срока (07 июля 2020 года).

В связи с изложенным, согласиться с выводом суда о том, что административным истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок обращения в суд, не представляется возможным, он не соответствует фактическим обстоятельствам и законодательству о налогах и сборах, подлежащему применению к рассматриваемым правоотношениям.

Помимо этого, настоящее административное дело рассмотрено районным судом в отсутствие административного ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (судебная повестка получена последним 30 декабря 2020 года).

При таких данных, на основании статьи 310 КАС РФ решение суда, которое законным и обоснованным не является, подлежит отмене с направлением административного дела в соответствии с КАС РФ и с учетом разъяснений, приведенных в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения административного спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь - КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда адрес от 24 декабря 2020 года отменить, административное дело по административному исковому заявлению Курской таможни к фио о взыскании недоимки по уплате таможенных платежей и пени направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: