Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио по видеоконференцсвязи,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Даниеляна фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, работающего коммерческим директором наименование организации, ранее судимого,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия установлена причастность к совершению данного преступления фио, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 27 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио выполнено следующее:

- дополнительно допрошен потерпевший фио;

- дополнительно допрошен свидетели фио, фио;

- направлен запрос в Волоколамский городской суд адрес для поучения решения;

- допрошен в качестве свидетеля фио;

- назначена судебная технико-криминалистическая экспертиза.

Не представилось возможным выполнить следственные и процессуальные действия: получить решение Волоколамского городского суда адрес; установить фио и допросить последнего в качестве свидетеля; получить заключение технико-криминалистической экспертизы, с назначением и заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц по уголовному делу; провести очную тавку между свидетелем фио с одной стороны и свидетелем фио с другой; после проведения очной ставки решить вопрос о привлечении фио к уголовной ответственности; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с тем, что в настоящее время установлен свидетель фио причастность которого в настоящее время устанавливается, а также проведением и получением технико-криминалистической экспертизы.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата и составит 08 месяцев 27 суток.

Завершить расследования уголовного дела до указанного срока не представляется возможным.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения

в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим за аналогичное преступление, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, в связи с чем следствие считает, что в отношении фио избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не возможно.

В судебном заседании следователь фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, так как обвиняемый не собирается скрываться, преступления не совершал, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Дальнейшее содержание под стражей фио вызвано тем, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, ранее судим, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, в связи с чем в отношении фио избрание иной (более мягкой) меры пресечения, не возможно.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана сбором характеризующего материала, а также проведением нескольких судебных экспертиз в соответствующих учреждениях, которые проводились в порядке очереди, что также увеличило срок предварительного расследования уголовного дела.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Даниеляна фио на 1 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 27 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио