Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Исмоилова фио, паспортные данные, гражданина и паспортные данные, являющегося гражданином иностранного государства, со слов женатого, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного по адресу: адрес; временно зарегистрированного по адресу: адрес; фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО

по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен и.о. руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С учетом собранных по делу доказательств к уголовной ответственности привлечен Исмоилов фио, паспортные данные, задержанный дата в 21 час20 минут в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее: произведены осмотры мест происшествия; назначена судебная медицинская экспертиза трупа фио; признан потерпевшим и допрошен в указанном статусе фио; в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, после чего он допрошен в качестве подозреваемого; фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого; допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, фио; между обвиняемым фио и указанными свидетелями проведены очные ставки; назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза; получено заключение судебной медицинской экспертизы трупа фио; обвиняемый фио ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертиз; получены видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения.

Ходатайство следователя обоснованно тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключение ранее назначенной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы; ознакомить обвиняемого фио с заключениями оконченных экспертиз; предъявить фио обвинение в новой редакции, допросить его в указанном статусе; выполнить требования ст.ст. 215-216 УПК РФ; приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее 01 месяца 00 суток.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения фио, не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем следствие полагает, что изменение ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным.

Таким образом, до настоящего времени не отпали те основания, по которым судом фио ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Помощник прокурора и следователь в ходе судебного заседания ходатайство поддержали по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Также обвиняемый фио письменно выразил свою позицию по рассматриваемому ходатайству, согласно которой он возражает против удовлетворения ходатайства следователя, просит учесть его состояние здоровья, наличие на его иждивении больных родителей, 4 детей и изменить меру пресечения на более мягкую.

Защитник против удовлетворения ходатайства возражал, просил изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, залог или запрет определенных действий, поскольку фио сам привез потерпевшего в больницу, дождался сотрудников полиции, не пытался скрыться, следствием не представлено доказательств того. Что находясь на свободе, он может скрыться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные правовые последствия, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, залог или запрет определенных действий. поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, залог или запрет определенных действий.

Продлить срок содержания обвиняемого Исмоилова фио под стражей на 01 (один) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 03 (третьего) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин