Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, заместителя начальника 1-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, защитников-адвокатов фио и фио,,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника 1-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

По данному уголовному делу фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении обвиняемых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до дата.

дата обвиняемые фио, фио и их защитники-адвокаты фио и фио уведомлены об окончании следственных действий, фио заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела как раздельно, так и совместно с защитником, фио заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела совместно с защитником.

Заместитель начальника 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа –заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес- начальника СЧ фио обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемым и их защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела до дата включительно, мотивируя указанное ходатайство тем, что обвиняемым и их защитникам было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, несмотря на это, последние явно затягивают время ознакомления.

В судебном заседании заместитель начальника 1-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поддержал заявленное ходатайство, просил суд его удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Обвиняемые фио и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, с учетом характера заявленного ходатайства и ограниченных сроков его рассмотрения ходатайство рассмотрено без участия обвиняемых в соответствии с ч. 3 ст. 217, ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Защитники-адвокаты фио и фио просили отказать в удовлетворении ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных суду материалов уголовного дела, следователем дата составлены протоколы уведомления об окончании следственных действий, обвиняемым фио, фио и их защитникам –адвокатам фио и фио разъяснено право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, о чем они были уведомлены.

При этом обвиняемая фио в период с дата по дата знакомилась с материалами уголовного дела в течение 4 дней, при этом ознакомлена с 11 томами уголовного дела.

Защитник-адвокат фио за указанный период времени знакомился с материалами дела 1 день, ознакомлен с 6 томами дела.

Обвиняемый фио знакомился с материалами дела 2 дня, полностью ознакомился с 6 томами дела.

Защитник-адвокат фио знакомился с материалами дела 1 день и полностью ознакомлен с 1 томом дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, осуществляя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

Как установлено судом из представленных графиков ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела на момент направления ходатайства в суд, обвиняемые и их защитники с момента уведомления об окончании производства следственных действий, с дата ознакомились с незначительным количеством материалов уголовного дела, являлись для ознакомления с материалами дела не регулярно, что, по мнению суда, свидетельствует об умышленном затягивании обвиняемыми и их защитниками процедуры ознакомления с делом.

Указанные обстоятельства, с учетом наличия у обвиняемых и их защитников права снимать копии с документов, имеющихся в материалах уголовного дела с помощью технических средств, а также того обстоятельства, что ранее при выполнении требований ст. 217 УПК РФ до возобновления производства по делу обвиняемые и их защитники неоднократно были ознакомлены с преимущественной частью материалов уголовного дела, имевшимися на тот период времени, свидетельствуют об умышленном характере действий обвиняемых и их защитников, которые явно направлены на затягивание процесса ознакомления с материалами уголовного дела.

Как следует из представленных суду материалов, обвиняемым фио и фио и их защитникам была предоставлена возможность для реализации их права на ознакомление с материалами уголовного дела, однако обвиняемые и их защитники явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, не используя в полном объеме время, предоставленное следствием, для ознакомления, период и объем ознакомления последних с томами уголовного дела свидетельствует о нерациональном использовании имеющегося времени с их стороны.

Данный вывод суда объективно подтверждается графиками ознакомления с материалами уголовного дела, из которого следует, что обвиняемыми и их защитниками не в полной мере используется время, предоставленное следователем для ознакомления, что, по мнению суда, свидетельствуют о стремлении обвиняемых и их защитников затянуть сроки ознакомления.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела по вине органов уголовного преследования, в представленных материалах не имеется. Следствием созданы все необходимые условия для реализации обвиняемыми фио и фио и их защитниками права на ознакомление с материалами уголовного дела.

С учетом времени для ознакомления с дата по настоящее время, объема уголовного дела, составляющего 22 тома, и его сложности, суд полагает, что органами предварительного следствия обвиняемым и их защитникам была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а время, предоставленное для ознакомления с делом не ограничивалось.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить срок ознакомления обвиняемых фио, фио и их защитников до дата с учетом объема уголовного дела и полагает, что указанное время не нарушает право обвиняемых и их защитников на ознакомление с материалами уголовного дела и не создает препятствия для реализации их права на защиту.

Руководствуясь ст. 217 ч. 3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Установить срок для ознакомления обвиняемых фио, фио и их защитников-адвокатов фио и фио с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио