Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио.,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении трое несовершеннолетних детей, ранее судимого,

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, Новый Редант, адрес, не женатого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. 2а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело № 12002450003000044 возбуждено дата Измайловским МРСО адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовное дело № 12001450018001410 возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Решением первого заместителя Таганского межрайонного прокурора адрес от дата уголовное дело № 12001450018001410 передано для производства предварительного расследования в Измайловский адрес Москвы, где дата принято следователем к производству.

Постановлением и.о. руководителя Измайловского МРСО адрес от дата уголовные дела № 12002450003000044 и № 12001450018001410 соединены в одно производство. Соединенному уголовному делу присвоен № 12002450003000044.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз – дата заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление, во версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного на территории адрес, фио и фио не задерживались, обвинение не предъявлялось, поскольку на момент проведения следственных действий с последними, участие потерпевшего в них было невозможным ввиду изоляции последнего в связи с выявлением у него короновирусной инфекции.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенного на адрес, дата в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержаны:

– фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вину признал.

– фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу адрес, Новый Редант, адрес, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, вину не признал.

Таганским районным судом адрес дата в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок данной меры пресечения впоследствии продлен дата Измайловским районным судом адрес, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 15 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу выполнено следующее: получены заключения товароведческой и медицинской судебных экспертиз; назначено проведение товароведческой судебной экспертизы; получена медицинская документация в отношении потерпевшего фио; проведено опознание фио и фио потерпевшим фио; в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемых, выполнены иные процессуальные действия.

Запланированные при предыдущем продлении процессуального срока следственные действия выполнены частично. Так, в связи с длительной подготовкой медицинской документации, до настоящего времени не проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшего фио, что препятствует предъявлению обвинения фио и фио

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 02 месяца 15 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: приобщить к материалам уголовного дела заключение товароведческой судебной экспертизы; провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшего фио; провести очные ставки между потерпевшим фио и обвиняемыми; предъявить обвинение фио и фио по совокупности эпизодов преступной деятельности; провести иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия, для чего потребуется дополнительный срок расследования не менее двух месяцев.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому фио на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принимая во внимание, что обвиняемый фио с мест происшествий скрылся, также последний ранее судим, не имеет постоянного легального источника дохода и регистрации на адрес, был задержан в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе скроется от органов предварительного следствия и суда, сможет оказать давление на потерпевших и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому фио на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, принимая во внимание, что обвиняемый фио с мест происшествий скрылся, не имеет постоянного легального источника дохода и регистрации на адрес, был задержан в ходе проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе скроется от органов предварительного следствия и суда, сможет оказать давление на потерпевших и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд, также проведение ВКС невозможно. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Защитник обвиняемого фио возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд, также проведение ВКС невозможно. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого гайсанова А.А.

Защитник обвиняемого фио. возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств зпщитников об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайств защитников об изменении фио и фио меры пресечения на более мягкую.

Ходатайства следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть до 17 (семнадцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 15 (пятнадцати) суток, то есть до 17 (семнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин