Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио ,

обвиняемого фио по видеоконференцсвязи,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановления следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио в присутствии его защитника, с учетом собранных по уголовному делу доказательств, предъявлено обвинение, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу выполнено следующее:

- в качестве свидетелей допрошены фио, фио;

- частично собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

- обвиняемому фио назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, с постановлением о назначении которой, ознакомлена потерпевшая фио;

- осмотрены, признаны и приобщены к настоящему уголовному делу предметы, изъятые в ходе личного досмотра обвиняемого фио

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио (не получен ответ на запрос из ИК-5 адрес); провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио, с заключением которой ознакомить заинтересованных лиц (не пришли ответы на запросы от врача-нарколога и врача-психиатра адрес); осмотреть, признать и приобщить в качестве вещественных доказательств предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от дата; назначить и провести товароведческую судебную экспертизу, с постановлением о назначении которой, с заключением эксперта ознакомить заинтересованных лиц; дополнительно допросить потерпевшую фио; предъявить фио обвинение в новой редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, и допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 03 месяца 00 суток.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз уполномоченным лицом на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, нигде официально не трудоустроен, а значит не имеет постоянного источника дохода, является жителем другого региона Российской Федерации, значительно отдаленного от места проведения предварительного следствия, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. На основании изложенного, следствие считает, что изменение меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в отношении фио не целесообразно, целях обеспечения его своевременной явки в органы предварительного следствия, пресечения дальнейшей преступной деятельности.

В судебном заседании следователь фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фиоподдержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, нигде официально не трудоустроен, является жителем отдаленного от адрес региона Российской Федерации, в связи с чем имеются реальные основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио