Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-561/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Микрофинансовой наименование организации в лице представителя по доверенности фио на определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины с фио.

Разъяснить взыскателю, что возврат заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

УСТАНОВИЛ:

МФК наименование организации обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору потребительского кредита (займа) № 1900403589, от дата, в простой письменной форме, в размере сумма, а также расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит МФК наименование организации.

В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства, жалобы на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ГПК РФ без извещения взыскателя и должника.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма прописью.

В силу п.п. 4-6 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.

Учитывая, что документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа, не отвечали требованиям, предъявляемым ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио подлежит возвращению.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними, не имеется.

Руководствуясь , , ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 307 адрес от дата, оставить без изменения частную жалобу без МФК наименование организации без удовлетворения.

Судья фио