Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, фио, законного представителя фио, защитника - адвоката фио, при помощнике судьи Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство администрации филиала ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер № 8» о продлении принудительной меры медицинского характера в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

примененной по постановлению Орловского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Покровского районного суда адрес от дата фио был признан лицом, совершившим общественно-опасное деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в состоянии невменяемости, в связи с чем он был освобожден от уголовной ответственности и в отношении него была применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Постановлением Орловского районного суда адрес от дата по ходатайству зам. главного врача фиоадрес «Орловской областной психиатрической больницы» принудительная мера медицинского характера в отношении фио была изменена на принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Администрация филиала ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер № 8» просит продлить принудительную меру медицинского характера в отношении фио в связи с тем, что он, в соответствии с заключением врачебной комиссии от дата по своему психическому состоянию может представлять общественную опасность, нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях.

Представитель ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ «Психоневрологический диспансер №8» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

фио в судебном заседании не возражал против продления в отношении него принудительной меры медицинского характера, законный представитель полагала возможным не продлевать принудительную меру медицинского характера с учетом состояния фио

Суд, проверив представленные материалы, обсудив указанное ходатайство, выслушав мнение защитника, который не возражал против указанного ходатайства, помощника прокурора, которая полагала продлить принудительную меру медицинского характера в отношении фио, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из медицинского заключения №338/7 от дата в отношении фио, он по своему психическому состоянию может представлять общественную опасность, нуждается в продлении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения в амбулаторных условиях у врача-психиатра.

В связи с изложенным суд считает возможным продлить в отношении фио принудительную меру медицинского характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 445 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство администрации филиала ГБУЗ ПКБ №4 ДЗМ» (психоневрологического диспансера № 8) удовлетворить, продлить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях в отношении фио сроком на 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио