Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

представителя филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Врио начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу.

Постановлением Моршанского районного суда адрес от дата фио неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Измайловского районного суда адрес от дата заменена исправительными работами на срок дата с ежемесячным удержанием 15 процентов заработной платы осужденного в доход государства.

В Измайловский районный суд адрес поступило ходатайство Врио начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления суда.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ходатайство поддержал.

Участвующий в судебном заседании прокурор полагал ходатайство законным и обоснованным.

Выслушав мнение участков процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей рассматриваются судом при исполнении приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ, вопрос, указанный в п. 9 ст. 397 УПК РФ, рассматривается судом, постановившим судебное решение.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в ч. 1 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Как усматривается из представленных материалов, в резолютивной части постановления не указано о необходимости зачета срока лишения свободы до момента освобождения осужденного из мест лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым внести в постановление соответствующее уточнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397-399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уточнить, что при исполнении постановления Моршанского районного суда адрес от дата в отношении фио необходимо зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период с дата по дату освобождения осужденного из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы на один день исправительных работ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио