ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, изучив жалобу фио в интересах наименование организации, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, фио,

установил:

Генеральный директор наименование организации фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на действия сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, фио, выраженные в проведении мероприятий в офисе наименование организации по адресу: адрес.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости её возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалобы подаются в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Между тем, заявителем к жалобе не приложено доказательств, подтверждающих проведение сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проверочных мероприятий в отношении наименование организации, о которых указывает заявитель в своей жалобе, в связи с чем невозможно установить наличие предмета обжалования.

Таким образом, заявитель в своей жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, не отражает имеющие значение при разрешении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению обстоятельства, что лишает возможности суд сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии предмета проверки.

Кроме того, жалоба подписана и подана генеральным директором наименование организации фио, однако к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия фио как генерального директора указанной организации.

Таким образом, полномочия фио на подачу жалобы не подтверждаются соответствующими документами.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

жалобу фио в интересах наименование организации, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия сотрудников ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио, фио, - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио