Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес лейтенант юстиции фио,

обвиняемых фио, фио, фио,

защитника обвиняемого фио- адвоката фио,

защитника обвиняемого фио- адвоката фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайств об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемых фио, фио и адвокатов фио и фио с материалами уголовного дела,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия фио, фио, фио совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.

дата, обвиняемый фио в присутствии адвоката фио был уведомлен об окончании предварительного следствия, и выразили желание ознакомиться с материалами уголовного дела раздельно от защитника. Объём уголовного дела № 12001450052000387 составил 3 тома.

В период времени с дата по дата, обвиняемый фио ознакомился с 1 томом уголовного дела и частично со вторым томом уголовного дела путем прочтения. Защитник обвиняемого фио адвокат фио ознакомилась с материалами уголовного дела в полном объеме дата, как путем прочтения, так и путем фотографирования.

дата с обвиняемым фио начато ознакомление с материалами уголовного дела, объём уголовного дела № 12001450052000387 составил 3 тома.

Обвиняемый фио дата ознакомился с 1 томом (с 1 по 226 лист) уголовного дела в период времени с время по время, путем прочтения. После чего с остальными материалами уголовного дела знакомиться отказался без объяснения причин.

дата, обвиняемый фио ознакомился со 2 томом (с 1 по 55 лист) уголовного дела в период времени с время по время, путем прочтения. После чего с остальными материалами уголовного дела знакомиться отказался, без объяснения причин.

дата, обвиняемый фио ознакомился со 2 томом (с 56 по 80 лист) уголовного дела в период времени с время по время, путем прочтения. После чего с остальными материалами уголовного дела знакомиться отказался.

дата, обвиняемый фио ознакомился со 2 томом (с 81 по 138 лист) уголовного дела в период времени с время по время, путем прочтения. После чего с остальными материалами уголовного дела знакомиться отказался.

Анализируя поведение обвиняемого фио при выполнении требований ст. 217 УПК РФ орган предварительного следствия приходит к выводу о том, что фио явно затягивает сроки выполнения требований ст. 217 УПК РФ, тем самым затягивая сроки предварительного следствия по уголовному делу.

Обвиняемый фио не пользуется своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела раздельно с адвокатом фио несмотря на то, что ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого фио осуществлялось в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес с дата по дата, что свидетельствует о нежелании последнего знакомиться с материалами дела в разумный срок и умышленном явном затягивании сроков выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Вместе с тем, защитник фио адвокат фио ознакомлена с материалами уголовного дела в полном объеме, составляющими 3 тома, путем прочтения и фотографирования.

дата с обвиняемым фио начато ознакомление с материалами уголовного дела, объём уголовного дела составил 3 тома.

Обвиняемый фио дата ознакомился со 2 томом (с 1 по 198 лист) уголовного дела в период времени с время по время, путем прочтения. После чего с остальными материалами уголовного дела знакомиться отказался без объяснения причин.

дата, обвиняемый фио ознакомился с 3 томом (с 1 по 20 лист) уголовного дела в период времени с время по время, путем прочтения. После чего с остальными материалами уголовного дела знакомиться отказался, объяснив это тем что ему (фио) это не интересно и знакомиться он больше не желает.

дата, обвиняемый фио ознакомился с 1 томом (с 1 по 14 лист) уголовного дела в период времени с время по время, путем прочтения. После чего с остальными материалами уголовного дела знакомиться отказался без объяснения причин. Также обвиняемый фио и его защитник фио изъявили желание подписать протокол ознакомления с материалами уголовного дела совместно дата, однако без объяснения причин протокол подписан не был.

Анализируя поведение обвиняемого фио при выполнении требований ст. 217 УПК РФ орган предварительного следствия приходит к выводу о том, что фио явно затягивает сроки выполнения требований ст. 217 УПК РФ, тем самым затягивая сроки предварительного следствия по уголовному делу.

Обвиняемый фио не пользуется своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела как раздельно так и совместно с адвокатом фио, несмотря на то, что ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемого фио осуществлялось в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес с дата по дата, что свидетельствует о нежелании последнего знакомиться с материалами дела в разумный срок и умышленном явном затягивании сроков выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Вместе с тем, защитник фио ознакомлен с материалами уголовного дела, составляющими 3 тома, путем прочтения и фотографирования.

дата, обвиняемый фио в присутствии адвоката фио был уведомлен об окончании предварительного следствия, и выразили желание ознакомиться с материалами уголовного дела раздельно от защитника. Объём уголовного дела составил 3 тома.

дата, обвиняемый фио отказался знакомиться с материалами уголовного дела, а также отказался подписывать протокол ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем были приглашены понятые и в протоколе были сделаны определенные записи. Защитник обвиняемого фио адвокат фио в период времени с дата по дата ознакомился с 1 томом уголовного дела, как путем прочтения, так и путем фотографирования.

Также обвиняемый фио и его защитник уведомлены о том, что ознакомление с материалами уголовного дела будет проводиться, начиная с дата по будним дням с 10 часов до 18 часов. Объём уголовного дела № 12001450052000387 составил 3 тома.

В период времени с дата по дата защитник обвиняемого фио адвокат фио для ознакомления с материалами уголовного дела явилась всего сумма прописью раз.

дата адвокат фио повторно уведомлена о том, что ознакомление с материалами уголовного дела будет проводиться с дата по дата с 10 часов до время.

дата защитник фио ознакомилась с 1 томом уголовного дела путем фотографирования, после чего для ознакомления с материалами уголовного дела не явилась без объяснения причин.

Анализируя поведение защитника фио адвоката фио при выполнении требований ст. 217 УПК РФ орган предварительного следствия приходит к выводу о том, что адвокат фио явно затягивает сроки выполнения требований ст. 217 УПК РФ, тем самым затягивая сроки предварительного следствия по уголовному делу.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио продолжительный промежуток времени (с дата по дата) не пользуется своим правом на ознакомление с материалами уголовного дела раздельно, несмотря на то, что имеет возможность знакомиться с материалами уголовного дела в будние дни 5 раз в неделю с время до время, а за указанный период времени фио явилась для ознакомления с материалами уголовного дело всего сумма раз, что свидетельствует о нежелании последней знакомиться с материалами дела в разумный срок и умышленном явном затягивании сроков выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Следователь СО ОМДВ по адрес по адрес фио с согласия начальника СО ОМВД по адрес обратилась в суд с ходатайством об установлении обвиняемым фио, фио и адвокатам фио и фио срока ознакомления с материалами уголовного дела по дата включительно, мотивируя указанное ходатайство тем, что обвиняемым и защитникам было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, однако, несмотря на это, последние явно затягивают время ознакомления.

В судебном заседании следователь СО ОМДВ по адрес по адрес фио поддержала заявленные ходатайства, просила суд их удовлетворить по изложенным основаниям. Пояснила, что предоставляла в следственном изоляторе обвиняемым копии уголовного дела, оригинал уголовного дела она им непосредственно не предоставляла.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала ходатайства, просила их удовлетворить по указанным основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио - адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства, так как обвиняемому фио не были предоставлены в полном объеме оригиналы уголовного дела, предоставлялись лишь копии каких – то документов, происхождение которых им не известно, не предоставлялись вещественные доказательства для ознакомления.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио - адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства, так как обвиняемому фио не были предоставлены в полном объеме оригиналы уголовного дела, предоставлялись лишь копии каких – то документов, происхождение которых им не известно, не предоставлялись вещественные доказательства для ознакомления.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио - адвокат фио возражали против ходатайства следователя, так как обвиняемому фио не были предоставлены в полном объеме оригиналы уголовного дела, вещественные доказательства для ознакомления, адвокат пояснила, что именно поэтому она не ознакомилась с материалами, так как следователь указала, что фио отказался от ознакомления с материалами уголовного дела, но ему не предоставлялись оригиналы уголовного дела, не предоставлялись вещественные доказательства для ознакомления. фио подтвердил, что не отказывался от ознакомления с материалами уголовного дела, однако ему предоставлялись лишь какие – то копии без вещественных доказательств.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайства следователя является не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемые и их защитники явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

По смыслу закона ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, осуществляя которое им реализуется право на защиту от обвинения. Для реализации права обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела следователь обязан обеспечить обвиняемому и его защитникам возможность ознакомления со всеми материалами уголовного дела, а также возможность выписывать любые сведения, снимать копии с документов.

В судебном заседании следователь фио пояснила, что предоставляла в следственном изоляторе обвиняемым копии уголовного дела, оригинал уголовного дела она им непосредственно не предоставляла, что подтвердили обвиняемые и их защитники.

В соответствии с ч.1 ст.217 УПК РФ, после выполнения требования настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

Однако следователь не предъявил обвиняемым подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, в связи с чем в ходатайствах следователя необходимо отказать.

Руководствуясь ч.1, ч.3 ст. 217 УПК РФ, суд,

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио об установлении срока для ознакомления обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио с материалами уголовного дела по дата включительно - отказать.

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио об установлении срока для ознакомления защитника обвиняемого фио – адвоката фио с материалами уголовного дела по дата включительно - отказать.

В удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио об установлении срока для ознакомления обвиняемого фио с материалами уголовного дела по дата включительно - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио