Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио Дело №10-58/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

осужденного фио и его защитника фио представившего удостоверение №15952 и ордер №153 от дата,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и его защитника – адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата, которым

фио фио, паспортные данные, уроженц к/с Пхатаабад адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁷, 389²⁰, 389²² , 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор от дата мирового судьи судебного участка №302 адрес в отношении фио - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Апелляционные жалобы адвоката фио и осужденного фио – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий фио

Мировой судья: фио Дело №10-58/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

осужденного фио и его защитника фио представившего удостоверение №15952 и ордер №153 от дата,

потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного фио и его защитника – адвоката фио на приговор мирового судьи судебного участка №302 адрес от дата, которым

фио фио, паспортные данные, уроженц к/с Пхатаабад адрес, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором от дата мирового судьи судебного участка №302 Измайлово адрес фио признан виновным в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно указанных в описательно – мотивировочной части приговора мирового судьи.

В апелляционных жалобах адвокат фио и осужденный фио просят приговор мирового судьи отменить, дело прекратить в связи с отсутствием события преступления. В обоснование своих жалоб указывают, что судом не дана надлежащая оценка действиям фио, а также обстоятельствам произошедшим в квартире, поскольку между фио и потерпевшим имелся длительный конфликт. Само событие преступления, как оно описано дознавателем в обвинительном акте не соответствует ни по времени, ни по обстоятельства. В настоящее время фио желает примирится с потерпевшей.

Адвокат фио и осужденный фио в судебном заседании в полном объеме поддержали доводы жалоб, просили их удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.

Потерпевшая фио возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жаплоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи незаконным и необоснованным, постановленным с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В нарушение требований ст. 278 УПК РФ допрошенному в судебном заседании свидетелю фио права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ не разъяснялись.

Перед самим допросом свидетеля мировой судья не выяснил его отношение к подсудимому и потерпевшей.

Согласно ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Между тем, данные требования закона, мировым судьей не выполнены.

Так согласно протоколу судебного заседания от дата указано, что «суд переходит к исследованию письменных материалов дела», однако сам протокол не содержит ходатайство сторон об оглашении письменных доказательств, как того требует ст. 285 УПК РФ, судом по ходатайству решение также не принималось.

В соответствии с п. 2 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указывается дата и время постановления приговора.

Согласно п. 15 ч. 3 ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно должны быть указаны сведения об оглашении приговора.

Вместе с тем, вы протоколе судебного заседания от дата указано, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения приговора и объявляет, что приговор будет провозглашен дата в время.

Далее в протоколе указано, что приговор постановлен и оглашен дата в время.

Вместе с тем, в самом приговоре указано, что он постановлен и провозглашен дата.

Данное противоречие мировым судьей оставлено без внимания.

Таким образом, допущенные мировым судьей существенные нарушения Закона в ходе судебного разбирательства, являются фундаментальными нарушениями Закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, задачей которой является контроль за законностью отправления правосудия нижестоящим судом путем проверки законности, обоснованности и справедливости решения суда первой инстанции и являются основанием для отмены приговора и передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка со стадии подготовки к судебному разбирательству, поскольку в ином случае это приведет к нарушению прав сторон в ходе судебного разбирательства.

В связи с тем, что приговор отменяется ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции в обсуждение доводов апелляционных жалоб не входит, поскольку они подлежат рассмотрению и оценке при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные нарушения норм уголовно-процессуального закона, дать оценку доводам, указанным в апелляционных жалобах, и, в зависимости от установленных обстоятельств, принять законное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389¹⁷, 389²⁰, 389²² , 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор от дата мирового судьи судебного участка №302 адрес в отношении фио - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

Апелляционные жалобы адвоката фио и осужденного фио – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ УПК РФ.

Председательствующий фио