ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Жалоба №3/12-279/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, поданную в защиту фио, в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

фио в защиту фио, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, в которой просит постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио, о частичном прекращении уголовного преследования фио от дата по уголовному делу №11601450309000604 в части включения в него эпизодов о хищении аккумуляторов у фио, фио и покушения на хищение аккумулятора фио – признать незаконным.

Изучив содержание данной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости ее возвращения, без принятия к производству по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Жалоба заявителем не подписана, кроме того, заявитель не приобщил к жалобе документов и или их копий, подтверждающих, что он представляет интересы фио, приобщенная заявителем копия доверенности в простой письменной форме, удостоверенная, как в ней указано, управляющим наименование организации, подписанная в его присутствии, не является документом на представление интересов фио в суде по жалобам, рассматриваемым в порядке ст. 125 УПК РФ, так же, заявитель ссылается в жалобе на уголовное дело №11601450309000604, возбужденное, как указывает заявитель, в дата и дело №11701450312000085, возбужденное, как указывает заявитель, в дата, обоснования этому в жалобе не приводит.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, она имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу фио, в порядке ст. 125 УПК РФ - возвратить фио.

Разъяснить фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио