Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

С участием фио, потерпевшей фио, представителя потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Зохидова фио, паспортные данные фио, гражданина фио, проживающего по адресу: адрес, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управляя технически исправным автомобилем марки марка автомобиля Берлинго» регистрационный знак ТС, следовал в адрес по проезжей части внешней стороны МКАД со стороны адрес в направлении адрес, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля над движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего в районе дома 99го км МКАД (МГО № 176) совершил наезд на пешехода фио, которая находилась возле задней части своего автомобиля фио регистрационный знак ТС, стоявшего после ранее произошедшего ДТП с последующим наездом на него.

В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которой согласно заключению эксперта № 2024206288 причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы стопы, закрытого перелома основания 5 плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что при движении он не увидел стоящий впереди автомобиль, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что, когда она остановилась после произошедшего ДТП, вышла из автомобиля, чтобы достать знак аварийной остановки, на нее совершил наезд автомобиль марка автомобиля, от чего она получила телесные повреждения. После ДТП фио возместил причиненный ей вред, оказывал помощь, в связи с чем она просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей также просил назначить фио наказание в виде штрафа, так как у него на иждивении пятеро детей, он является единственным кормильцем в семье, его деятельность связана с необходимостью управления транспортными средствами, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра совершения административного правонарушения;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- карточками происшествия;

- заключением эксперта № 2024206288, согласно которому фио причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы стопы, закрытого перелома основания 5 плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения фио данного правонарушения, поскольку данный факт установлен судом, и факт причинения фио вреда здоровью средней тяжести в результате ДТП подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных 10.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного фио правонарушения в сфере в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КРФоАП.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зохидова фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Полный текст постановления изготовлен дата.

Судья фио