Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3555/20

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его пересмотреть по следующим основаниям:

штраф с ее стороны не был уплачен вовремя по причине того, что она не знала о его поступлении. Письмо поступило на почту дата и пролежало там до дата, а затем ушло отправителю. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой и наличием малолетнего ребенка, они отсутствовали в Москве и не забирали почту из почтового ящика. Штраф был оплачен через службу судебных приставов-исполнителей дата, сразу после того, как она о нем узнала.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признал наличие малолетнего ребенка, но все же постановил оплатить штраф в полном объеме.

В судебном заседании фио жалобу полностью поддержала и просила суд ее удовлетворить в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав мнение участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, согласно протоколу об административном правонарушении № 0356043010420102702001365 от дата, фио дата в время, по адресу: адрес, не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0356043010220062902003967 от дата, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

фио в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения не признала, полагая, что оплатила штраф в установленный законом срок, после того, как узнала о его существовании. Приобщила платежное поручение № 40373627 от дата об оплате штрафа через службу судебных приставов-исполнителей.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 0356043010420102702001365 от дата, в котором изложено существо административного правонарушения (л.д. 1-2);

- копией постановления № 0356043010220062902003967 от дата, согласно которой фио была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, со сведениями о возврате копии постановления отправителю дата (л.д. 4-5);

- извещением фио на составление протокола об административном правонарушении (л.д. 6-7).

- платежным поручением № 40373627 от дата, согласно которому штраф, назначенный по постановлению № 0356043010220062902003967 от дата на сумму сумма, оплачен дата.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Учитывая положения ст.ст. 30.3, 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа фио не обжаловала, и оно вступило в законную силу дата.

Мировой суд правильно пришел к выводу, что фио должна была уплатить штраф до дата, включительно, а событие административного правонарушения наступило дата, как это и указано в протоколе об административном правонарушении.

Данных, позволяющих признать протокол об административном правонарушении, составленным с нарушением закона, суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен уполномоченным должностным лицом, и его содержание и оформление соответствует требованиям КРФоАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены и противоречий не усматривается.

Вышеприведенные исследованные доказательства мировой суд правомерно признал допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Довод фио о своевременной оплате штрафа опровергается платежным поручением № 40373627 от дата, согласно которому штраф в сумме сумма оплачен дата через службу судебных приставов-исполнителей.

Также из материалов дела следует, что копия постановления №0356043010220062902003967 от дата была наплавлена фио дата с почтовым идентификатором 14580948724044, дата письмо прибыло в место вручения, дата извещение о получении постановления направлено фио, а дата письмо выслано обратно отправителю. При этом были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтового отправления, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от дата № 234 (ред. от дата) «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России дата № 35442). Таким образом, неполучение корреспонденции является волеизъявлением фио, уклонившейся от ее получения, при исполнении МАДИ обязанности по её извещению о состоявшемся акте.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судом учитывались характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, а также сведения о личности фио, которая имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 298 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о признании фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио