Определение о прекращении производства по делу

Дело № 2а-510/2020

УИД 77RS0010-02-2020-005041-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев административное дело № 2-510/2020 по административному иску Копылова С.А. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности и об обязании осуществить государственную регистрацию права,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании незаконным решения от ДАТА № НОМЕР, № НОМЕР1 о приостановлении государственной регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности и постановку на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный истец обратился через МФЦ в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности и кадастровому учету в отношении объекта недвижимого имущества гаражного бокса № 20 расположенного по адресу: г. Москва, ул. Курганская, вл.1А, номера заявлений: НОМЕР и НОМЕР1. В качестве документа-основания им было представлено вступившее в законную силу решение Преображенского районного суда г. Москвы от 2016 года, а также технический план (в соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Однако, государственная регистрация права была приостановлена на основании того, что в резолютивной части представленного судебного акта не усматривается обязание Управления на осуществление действий по государственной регистрации права собственности за фио на вышеуказанный объект недвижимости, не представлены документы о приемку эксплуатацию, и документы, подтверждающие наличие установленных законом прав на землю. Административный истец просит признать незаконным решение административного ответчика от ДАТА № НОМЕР и НОМЕР1 в приостановлении государственной регистрации права собственности Копылова С.А. и постановки на кадастровый учет на объект недвижимости, а именно: гаражный бокс НОМЕР, площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности Копылова С.А. и кадастровому учету в отношении объекта недвижимого имущества, а именно: гаражный бокс НОМЕР, площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, на объект недвижимости на основании заявления от ДАТА и представленных документов.

Административный истец в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности неявки представителя сведений суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Признавая стороны надлежащим образом извещенными, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Судом установлено, что административный истец обратился в суд с административным иском к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании незаконным решения от ДАТА № НОМЕР, № НОМЕР1 о приостановлении государственной регистрации права собственности и постановки на кадастровый учет, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности и постановку на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что обратился через МФЦ в Росреестр с заявлением о регистрации права собственности и кадастровому учету в отношении объекта недвижимого имущества гаражного бокса НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС, номера заявлений: НОМЕР и НОМЕ1. В качестве документа-основания им было представлено вступившее в законную силу решение Преображенского районного суда г. Москвы от 2016 года, а также технический план (в соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Однако, государственная регистрация права была приостановлена на основании того, что в резолютивной части представленного судебного акта не усматривается обязание Управления на осуществление действий по государственной регистрации права собственности за Копыловым С.А. на вышеуказанный объект недвижимости, не представлены документы о приеме в эксплуатацию, и документы, подтверждающие наличие установленных законом прав на землю.

Административный истец просит признать незаконными решения административного ответчика от ДАТА № НОМЕР и НОМЕР1 о приостановлении государственной регистрации права собственности Копылова С.А. и постановки на кадастровый учет объекта недвижимости, а именно: гаражного бокса НОМЕР, площадью ПЛОЩАДЬ кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС; обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности Копылова С.А. и кадастровый учет в отношении объекта недвижимого имущества - гаражного бокса НОМЕР, площадью ПЛОЩДАДЬ кв.м, расположенного по адресу: АДРЕС, на основании заявления от ДАТА и представленных документов.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что согласно базе учета административных дел Измайловского районного суда города Москвы, 18.06.2020 по делу № 2а-204/2020 было вынесено решение по административному иску Копылова С.А. к тому же административному ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, которым административный иск удовлетворен.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.09.2020 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика решение Измайловского городского суда города Москвы от 18.06.2020 отменено, административный иск Копылова С.А. к управлению Росреестра по Москве об оспаривании решения, обязании зарегистрировать право собственности на гаражный бокс оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением административным истцом установленного федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» досудебного порядка урегулирования административного спора для данной категории административных дел.

Согласно п.2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Копылова С.А. к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности и об обязании осуществить государственную регистрацию права, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.Е. Бадрак