Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 299 района

Измайлово адрес, исполняющий обязанности

мирового судьи судебного участка № 306 адрес

Измайлово адрес

фио № 11-513/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес, от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление наименование организации к фио о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что с настоящим заявлением взыскать вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 3 адрес (адрес),

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности, указывая на то, что дата между наименование организации и фио был заключен договор займа № 0594391001 в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит наименование организации по изложенным в жалобе доводам.

Частная жалоба наименование организации рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей определения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26,27 и 30 настоящего Кодекса не может быть изменённая соглашением сторон.

В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита (займа), споры по требованиям к заемщику по заявлению займодавца о выдаче судебного приказа по суммам требований до сумма подлежат рассмотрению в судебном участке мирового судьи № 3 адрес (адрес), судом первой инстанции верно установлена подсудность рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа при наличии признаков договорной подсудности не лишает заявителя права на судебную защиту путем предъявления данного требования в соответствии с договорной подсудностью, указанной в договоре займа, а именно в судебный участок № 3 адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 299 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 306 адрес, от дата оставить без изменения, а частную жалобу наименование организации – без удовлетворения.

Судья фио