Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Седышев А.Г. Дело № 7-1098/2021

РЕШЕНИЕ

2 февраля 2021 года город Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Гражданцева И.В.,

потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гражданцева ... на постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 8 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гражданцева ...,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2020 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по городу Москве по результатам административного расследования в отношении Гражданцева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд города Москвы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 8 декабря 2020 года Гражданцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Гражданцев И.В., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и вину в совершении административного правонарушения, просит об изменении постановления судьи районного суда в части вида назначенного ему административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылается на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, так как при его назначении не были учтены обстоятельства ДТП, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебное заседание Гражданцев И.В. явился, поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевший ... в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав Гражданцева И.В., потерпевшего ... исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно материалам дела, 05 августа 2020 года в 22 часа 08 минут Гражданцев И.В., управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ..., следовал в городе Москве по проезжей части Носовихинского шоссе от улицы Городецкая в направлении МКАД и напротив дома № 9 по Носовихинскому шоссе при манёвре перестроения вправо в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу Кавасаки ZX636F государственный регистрационный знак ... под управлением ... который двигался справа, попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. В ДТП Новосёлов Н.И. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия Гражданцева И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Гражданцевым И.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 августа 2020 года; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблицей; рапортом инспектора ГИБДД; карточками происшествия; письменными объяснениями Гражданцева И.В., ... заключением эксперта № ...; протоколом об административном правонарушении от 3 июля 2020 года, а также другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Гражданцева И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, совокупность которых является достаточной, свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Гражданцева И.В., нарушившего п. 8.4 ПДД РФ. Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Новосёлову Н.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гражданцева И.В., а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Доводы о чрезмерной суровости назначенного Гражданцеву И.В. административного наказания не влекут удовлетворение жалобы.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вопреки утверждению заявителя, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией КоАП РФ, назначено Гражданцеву И.В., грубо нарушившему ПДД РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного. При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что Гражданцев И.В. совершил грубое нарушение дорожного движения, так как, управляя автомобилем, - источником повышенной опасности, он при перестроении не уступил дорогу мотоциклу, осуществляющему движение попутно без изменения направления, в результате чего произошло столкновение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Постановление судьи в части назначения Гражданцеву И.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему такой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, основания для признания назначенного Гражданцеву И.В. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Гражданцева И.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 8 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гражданцева ... оставить без изменения, жалобу Гражданцева И.В. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко