Приговор

Дело № 1-644/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио.

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер 641 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении

Мырзаева Нуртилека Нарчаевича, паспортные данные Аксыйского раона адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, сельское управление Кош-Добо, адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, квартал № 152, д. 4, фактически проживающего по адресу6 адрес, мкр. дата, д. 27, кв. 225, со средним образованием, в браке не состоящего, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях дальнейшего использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, находясь в адрес, примерно в начале дата, точные дата, время и место не установлены, в ходе телефонного разговора, договорился с неустановленным дознанием лицом на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес на свое имя, после чего, примерно в начале дата в ночное время, точные дата и время не установлены, находясь около д. адрес дата адрес, встретился с неустановленным дознанием лицом, которому передал денежные средства в сумме сумма, получив взамен бланк водительского удостоверения адрес № 000649469 от дата, оформленный на имя Мырзаева Нуртилека Нарчаевича, паспортные данные, который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2400 от дата, - изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, и выполнен способом струйной печати, после чего он (фио), в продолжение своих преступных намерений, зная о том, что в своем распоряжении имеет поддельное водительское удостоверение на свое имя, хранил его при себе и использовал в качестве удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством — автомашиной-такси марки Шкода-Рапид, регистрационный знак ТС, вплоть до дата, когда примерно в время этого дня, он (фио), управляя указанной автомашиной, будучи остановленный около дома 71 по адрес адрес, сотрудниками ДПС, работающими в рамках проводимого мероприятия «Такси», предъявил сотруднику 1 взвода 3 Роты ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио данный поддельный бланк водительского удостоверения адрес на свое имя № 000649469 от дата, для удостоверения его (фио) права управлять транспортным средством.

Подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

На основании ходатайства фио по уголовному делу производилось дознание в сокращенной форме, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст подсудимого, его личность который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, помогает материально родителям, его гражданская супруга в настоящее время беременна, у отца заболевание спины.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, оказание материальной помощи родителям, состояние здоровья отца, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку совершенное фио преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, фио ранее не судим, на основании ст. 56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, также в силу требований ст. 53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы ему не может быть назначено, поскольку он является иностранным гражданином.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы либо ограничения свободы предусматривает также наказание в виде принудительных работ.

Вместе с тем, принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, могут быть назначены лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Также в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной УК РФ видов наказаний ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на УК РФ в таком случае также не требуется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также учитывая необходимость обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера имущественное положение фио и членов его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мырзаева Нуртилека Нарчаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Вещественные доказательства: конверт с поддельным бланком водительского удостоверения адрес № 000649469 от дата на имя фио, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

КБК 18811302991016000130

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес, л/с 04731448630)

Наименование банка получателя- Отделение 1 Главного управления центрального банка Российской Федерации по Центральному адрес.

р/сч № 40101810045250010041

БИК 044525000

ИНН 7719108599

ОКТМО 45304000

КБК 18811621020026000140

УИН: 18880077200450012512,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио Андрюхин