Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес буканева И.Н., защитника - адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные и гражданина адрес, нее имеющего места жительства, фактически проживающего по адресу: адрес имеющего высшее образование, не работающего, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, дознавателя, адвоката,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело возбуждено дата ОД Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Срок дознания продлен дата до 60 суток, то есть до дата.

Органами дознания фио обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения оружия, также в совершении хулиганства, то есть в грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением оружия; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении дознавателя.

дата подозреваемый фио был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата в отношении подозреваемого фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио истекает дата и составит 30 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: допросить в качестве свидетеля фио, допросить в качестве свидетеля фио, допросить в качестве свидетеля фио, получить заключение экспертов, ознакомить обвиняемого фио и его защитника с заключением экспертов, получить в полном объеме характеризующий материал на фио, составить обвинительный акт.

По мнению органов дознания, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, является гражданином иностранного государства, официально нигде не работает, в связи с чем имеются достаточные данные полагать, что фио, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, чем воспрепятствует производству дознания по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, дознавателя и прокурора, поддержавших ходатайство, обвиняемого и его защитника, возражавших против его удовлетворения, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство дознавателя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, документов, подтверждающих официальное трудоустройство, суду не представлено.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду разделить мнение органа дознания о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую либо отмены ранее избранной фио меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает достаточно мотивированными утверждения дознавателя о невозможности окончания дознания в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей фио на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио