Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

№5-1998/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами административного дела по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата в Измайловский районный суд адрес поступил протокол №231/2020 об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении наименование организации по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП.

При подготовке к рассмотрению дела, судья пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении наименование организации.

Как установлено судом, главный специалист Управы адрес фио направила в суд материал о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, который поступил в Измайловский районный суд адрес.

Вместе с тем, определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела в отношении наименование организации был возвращен в Управу адрес для устранения недостатков (№5-1811/20, л.д.34).

Однако из представленного материала следует, что указанные недостатки в определении судьи Измайловского районного суда адрес от дата должностным лицом на дату повторного направления протокола об административном правонарушении в суд не устранены.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об АП, оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, составленном дата, не расписана должным образом фабула и событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП в отношении наименование организации, поскольку протокол об АП содержит обобщенную формулировку фабулы нарушения, с предложением «ненужное зачеркнуть», однако фабула и событие должностным лицом не конкретизировано, при этом содержит недопустимое частичное подчеркивание текста, что препятствует суду установлению вменённого наименование организации нарушения (л.д.1).

Кроме того, материалы дела содержат ходатайство наименование организации об отложении составления протокола об административного правонарушения (л.д.13).

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения ( указанного Кодекса).

В нарушение приведенной ходатайство, заявленное директором наименование организации об отложении составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП в отношении наименование организации не разрешено.

Материалы дела содержат определение должностного лица Управы адрес фио от дата об отклонении ходатайства наименование организации об отложении составления протокола об АП (л.д.18). Однако в установочной части определения установлено, что определением от дата возбуждено дело об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, начато проведение административного расследования, дата составления протокола об административном правонарушении назначена на дата в время (первый абзац установочной части определения от дата. При этом судья принимает во внимание, что протокол об АП составлен должностным лицом Управы адрес фио (л.д.1). Таким образом, из данного процессуального акта следует, что определение вынесено в рамках иного административного дела.

Данные обстоятельства, учитывая сроки рассмотрения данной категории дел, является основанием нарушения предусмотренных КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола об АП, оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.4, 28.8 ч.3 КРФоАП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол №231 об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении наименование организации возвратить главному специалисту Управы адрес фио для устранения недостатков.

Судья фио