Определение о возвращении заявления

№ М-6395/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 04 декабря 2020 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением ООО «С-Строй Перспектива» к Капица Эдуарду Геннадьевичу о взыскании разницы за увеличение площади объекта долевого строительства,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО «С-Строй Перспектива» к Капица Эдуарду Геннадьевичу о взыскании разницы за увеличение площади объекта долевого строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Исковое заявление подано истцом как по месту жительства ответчика, адрес которого относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

Однако данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом г. Москвы к своему производству по следующим обстоятельствам.

Согласно условий заключенного сторонами Договора участия в долевом строительстве от 16.10.2018 г., на основании которого истцом заявлены требования о взыскании с ответчика разницы за увеличение площади объекта долевого строительства, споры из данного договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения многоквартирного дома, являющегося объектом долевого строительства.

Тем самым стороны до подачи данного иска, при заключении договора определили договорную подсудность разрешения споров.

Адрес многоквартирного жилого дома: Московская область, г. Королёв – не относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «С-Строй Перспектива» к Капица Эдуарду Геннадьевичу о взыскании разницы за увеличение площади объекта долевого строительства – возвратить со всеми приложениями заявителю.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями необходимо обращаться в Королёвский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина