Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

УИД № 77RS0010-02-2020-005015-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-641/20 в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в наименование организации, женатого, имеющего ребенка датар., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- приговором от дата Кунцевского районного суда адрес по ч. 3 ст. 159 (в редакции Федерального закона от дата №420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося дата (с учетом приговора от дата мирового судьи судебного участка №350 адрес) по отбытию срока наказания;

- приговором от дата Преображенского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором от дата Преображенского районного суда адрес (в редакции постановления от дата Президиума Московского городского суда) по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от дата Преображенского районного суда адрес, и окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося дата по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Измайловский районный суд адрес дата поступило уголовное дело №1-641/20 по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, для устранения допущенных при производстве предварительного расследования нарушений закона, не устранимых в судебном заседании.

Государственный обвинитель против возвращения уголовного дела прокурору не возражала; подсудимый и его защитник просили суд возвратить уголовное дело прокурору.

Выслушав мнения участников процесса, изучив обвинительное заключение (Т.1 л.д. 271-281) и постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого от дата (Т.1 л.д. 175-177), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть указано, в том числе, описание преступления, с указанием времени и места его совершения.

Кроме того, согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из вышеизложенного следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такое обвинительное заключение, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе описание преступления, с указанием всех предусмотренных законом обстоятельств.

Представленное обвинительное заключение не соответствует указанным требованиям закона и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Так, между постановлением о привлечении фио в качестве обвиняемого и двумя листами обвинительного заключения, расположенных подряд в материалах дела под номерами листов 4 обвинительного заключения (л.д. 274-274), имеются разночтения.

Таким образом, имеет место наличие в обвинительном заключении двух листов под номером 4, при этом, содержащих разночтения как между собой так и с постановлением о привлечении фио в качестве обвиняемого.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что нарушено право фио, предусмотренное УПК РФ, а также требования , , УПК РФ, согласно которым обвиняемый имеет право знать, в чем он обвиняется органами предварительного следствия в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Поскольку суд не вправе сам формулировать обвинение обвиняемому, уточнять его, дополнять новыми обстоятельствами, данное нарушение уголовно-процессуального законодательства является неустранимым в судебном заседании и лишает суд возможности вынести на основании имеющегося в уголовном деле обвинительного заключения судебное решение с соблюдением предписаний УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Указанные обстоятельства, помимо прочего, порождают наличие существенных противоречий, что является недопустимым, исходя из требований действующего законодательства, поскольку обвинительное заключение является итоговым документом, завершающим стадию досудебного производства по делу, на основе которого судом принимается решение, а сторона защиты должна иметь возможность выработать позицию, - исправление приведенных нарушений относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.

Таким образом, приведенные нарушения грубо нарушили гарантированное РФ право обвиняемого на судебную защиту, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости, то есть составлено с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, которые могут быть исправлены лишь органом предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении фио в соответствии с УПК РФ подлежит возврату Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

При этом оснований для изменения либо отмены ранее избранной в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания указанной меры пресечения в отношении подсудимого, не изменились и не отпали в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело №1-641/20 (12001450045000655) по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес, для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий фио