Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Тошмирзаева фио угли, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не судимого,

заслушав мнения прокурора, следователя, защитника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 12001450003000577, возбужденное дата по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата по уголовному делу создана следственная группа, руководителем которой назначена следователь 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан юстиции фио

дата в время фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фиоу. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес фиоу. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фиоу. продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей в отношении фиоу., по уголовному делу выполнены следующие следственные и процессуальные действия: частично произведен осмотр предметов и документов; направлен запрос в наименование организации о движении денежных средств; частично произведен осмотр и перевод результатов ОРМ «ПТП»; направлен запрос в ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; назначены технико-криминалистические судебные экспертизы.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что по уголовному делу не представилось возможным получить заключение технико-криминалистической судебной экспертизы, в связи с поступившим ходатайством эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об истребовании дополнительных материалов.

В настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить: получить ответ из ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; получить ответ из наименование организации, проанализировать полученную информацию; получить заключения технико-криминалистических судебных экспертиз; ознакомить фиоу. и его защитника с заключениями экспертов; окончить производство осмотра и перевода на русский язык материалов ОРМ «ПТП»; дополнительно допросить обвиняемого фиоу.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток, а срок содержания под стражей обвиняемого фиоу. истекает дата.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого фиоу. на любую другую у следствия не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фиоу., являясь гражданином иностранного государства, обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фиоу. преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фиоу. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фиоу. содержаться под стражей, отсутствуют, органам предварительного следствия не представлены.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

адрес в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фиоу.

Защитник возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фиоу. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фиоу. к совершению преступления подтверждается: признательными показаниями фиоу., данными последним в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, рапортами оперативных сотрудников, результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фиоу. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фиоу. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, соучастники преступления в настоящее время не задержаны, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фиоу., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фиоу. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фиоу. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об изменении фиоу. меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Тошмирзаева фио угли на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 29 (двадцати девяти) суток, то есть до 01 (первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио