Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

17 декабря 2020 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-3487/2018 по жалобе фио и его защитника Айвазяна Г.В. на пересмотр постановления мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 15 октября 2020 года, согласно которому:

Айвазян фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КРФоАП и ему назначено наказание виде штрафа в размере сумма

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2018 года в отношении Айвазяна Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому 22 августа 2020 года в 08 часов 20 минут водитель Айвазян Г.В., следовал по адрес в районе д. 3 на транспортном средстве марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 36PS243, нарушив требования адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь на транспортном средстве, не зарегистрированном в установленном законом порядке, данное правонарушение совершено повторно в течение года, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 15 октября 2020 года Айвазян Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В жалобе Айвазян Г.В. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку было нарушено право на его личное участие в судебном заседании, также транспортные средства, зарегистрированные в государствах – членах ЕАЭС, при перемещении через таможенную границу ЕАЭС не подлежат таможенному декларированию.

Айвазян Г.В. о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Айвазяна Г.В., что согласуется с требованиями ст.25.1, ст.30.6 КРФоАП.

Суд, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «транзит» иди 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2018 года в отношении Айвазяна Г.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому 22 августа 2020 года в 08 часов 20 минут водитель Айвазян Г.В., следовал по адрес в районе д. 3 на транспортном средстве марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 36PS243, нарушив требования адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, двигаясь на транспортном средстве, не зарегистрированном в установленном законом порядке, данное правонарушение совершено повторно в течение года.

Вопреки доводам заявителя, вина Айвазяна Г.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении , в котором изложены обстоятельства правонарушения.

С протоколом Айвазян Г.В. ознакомлен, копию протокола получил, права в установленном порядке разъяснялись, о чем имеются его подписи, (л.д.2);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.3);

- постановлением от 25 июля 2020 года, вступившим в законную силу 05 августа 2020 года (л.д.4);

Таким образом, Айвазян Г.В. правомерно привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, полно и всесторонне исследовал все доказательства в подтверждение наличия или отсутствия виновности Айвазяна Г.В. во вменяемом ему правонарушении.

Неустранимых сомнений о виновности Айвазяна Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности, которых оснований не имеется.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о виновности Айвазяна Г.В.

Довод жалобы о том, что было нарушено право на личное участие Айвазяна Г.В. в судебном заседании суд находит несостоятельным, поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенного на 15 октября 2020 года, направлено Айвазяну Г.В. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вручено адресату 11 октября 2020 года (л.д 10),

Наказание Айвазяну Г.В. назначено с учетом характера, совершенного им правонарушения, данных о его личности, которые имелись в распоряжении мирового судьи, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Айвазяна Г.В. состава вмененного ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административных правонарушений не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Айвазяна Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 15 октября 2018 года – оставить без удовлетворения, постановления мирового судьи судебного участка № 296 адрес от 15 октября 2018 года – оставить без изменения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Андрюхин А.Н.