ПОСТАНОВЛЕНИЕ

УИД: 77RS0010-02-2020-004740-25

№ 3/12-266/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио при подготовке к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Шарловым фио действующим, в том числе, в интересах фио и фио,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио в своих интересах, а также в интересах своих доверителей фио и фио обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в которой просит, в том числе, отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, истребовать материал по заявлению о преступлении из ОМВД Росси по адрес, а также высказывает иные требования, которые, по мнению заявителя, ущемляют его конституционные права и права его доверителей, а также затрудняют им доступ к правосудию.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от дата «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, для ее рассмотрения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Так, анализируя заявленные фио требования суд приходит к выводу, что жалоба заявителя не содержит ясных и полных сведений о заявленных им требованиях, в ней не конкретизировано, какое именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по мнению заявителя является незаконным и не обоснованным, каким должностным лицом вынесено данное постановление и в рамках какого заявления о преступлении.

Также жалоба не содержит номер КУСП и дату подачи заявления о преступлении, в рамках которого подана настоящая жалоба, что препятствует надлежащему истребованию материала из следственного органа для его проверки.

Таким образом, поданная заявителем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ заявителем Шарловым фио действующим, в том числе, в интересах фио и фио возвратить заявителю для устранения указанных в постановлении недостатков.

Разъяснить заявителю право вновь обратиться с жалобой в суд в случае устранения указанных в настоящем постановлении недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья фио