Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-189266/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Рузаковой А.А.,

с участием:

обвиняемого Садыкова А.М.,

защитника – адвоката Бетризова А.М.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Ларченко А.Н. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 24.11.2020 г., которым

Садыкову А.М., ***, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 60 суток, т.е. до 28.12.2020 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 28.10.2020 г. в отношении Садыкова по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Садыков задержан 29.10.2020, 30.10.2020 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 05.11.2020 г. ему предъявлено обвинение по ч.1 по.222 УК РФ.

Срок дознания продлен до 28.12.2020 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Садыкову меру пресечения на домашний арест или залог, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Садыкова, который на период дознания может находится под домашним арестом в квартире своей жены, расположенной в г.Люберцы Московской обл., имеет на иждивении 7 несовершеннолетних детей, оказывает помощь своим родителям-пенсионерам, страдает хроническими заболеваниями.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, согласованного с прокурором, суд учел доводы дознания о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемому, подтверждается представленными органами дознания данными о том, что Садыков обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту регистрации не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов дознания и суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Садыкову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства дознавателя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство дознавателя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Садыкову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сведений о невозможности Садыкова по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора в материалах дела нет.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 24.11.2020 г. в отношении Садыкова А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: