Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 302 Дело № 11-506/2020

района Измайлово города Москвы

Сыпало П.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Е. Бадрак, при секретаре Жуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ЭОС» на определение мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы от 14.10.2020 по делу по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Малахова И.В., которым постановлено:

Возвратить заявление ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Малахова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Малахова И.В. в размере 114 173 руб. 71 коп., а также судебных издержек в размере 1 741 руб. 74 коп.

14 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 302 района Измайлово г. Москвы вынесено определение, об отмене которого просит ООО «ЭОС» по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

о выдаче судебного приказа;

о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

2. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

На основании п.3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов. При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что из представленных материалов усматривается, что заявителем не представлены должным образом заверенные копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных выше норм ООО «ЭОС» приложило к исковому заявлению не заверенные копии следующих документов: копию листа с отметкой почты России.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они подтверждены фактическими обстоятельствами и представленными заявителем документами.

Доводы частной жалобы о том, что заявление о выдаче судебного приказа вместе с приложениями были представлены в суд в виде прошитого сшива документов, заверенных должным образом, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку в представленных заявителем документах имеются в наличии копии документов, не прошитые и не заверенные должным образом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово города Москвы от 14.10.2020 по делу по заявлению ООО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Малахова И.В., - оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС», - без удовлетворения.

Судья Е.Е. Бадрак