Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Кертешяна фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12001450048000046 возбуждено Следственным отделом ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата данное уголовное дело изъято из производства Следственного отдела ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в 1 отдел СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где принято к производству следователем по ОВД фио

дата уголовное дело изъято из производства следователя по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора юстиции фио, и передано для дальнейшего расследования следователю того же отдела капитану юстиции фио.

Преступление по версии следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, истекает дата и составит 10 месяцев 00 суток.

дата установлена причастность к совершению данного преступления фио, который в тот же день задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата Измайловский районным судом адрес фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания, обвиняемого под стражей неоднократно продлевался, последний раз Измайловским районным судом адрес дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 19 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей по уголовному делу выполнено следующее: обвиняемому фио предъявлено обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ; фио дополнительно допрошен в качестве обвиняемого по обстоятельствам предъявленного обвинения; обвиняемый фио уведомлен об окончании следственных действий; выполнены требования ст. 215-217 УПК РФ; составлено обвинительное заключение.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 09 месяцев 19 суток, однако в указанный срок не представляется возможным направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. 221, 227 УПК РФ.

Предварительное расследование по уголовному делу завершено, и уголовное дело подлежит направлению прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221 и частью третьей статьи 227 УПК РФ, для обеспечения принятия прокурором, а также судом решения по поступившему уголовному делу, необходимо продлить срок содержания под стражей обвиняемому фио в соответствии с п. 8.1 ст. 109 УПК РФ для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, то есть на 24 суток.

Основания ранее учтенные при избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, так как фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, фио является гражданином иностранного государства, ранее в дата судим Перовским районным судом адрес за совершении алогичного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, на адрес постоянного места жительства и регистрации не имеет, законными источниками дохода не располагает, официально не трудоустроен, у следствия имеется достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может оказать давление на потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и следы преступления, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в настоящее время не имеются, так как никакая другая мера пресечения не сможет в должной степени обеспечить явку фио к следователю и в суд.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающими возможность содержания под стражей фио не установлены.

Длительность расследования обусловлена необходимостью проведения следственных действий на территории другого государства и получения ответа из компетентных органов адрес. Также с невозможностью проведения следственных действий с обвиняемым фио в связи с госпитализацией его защитника адвоката фио который с дата был госпитализирован в ГКБ №4 адрес.

Особая сложность в расследовании уголовного дела обусловлена в необходимости юридической оценки действий обвиняемого в условиях использования положений межотраслевого (уголовного, гражданского) законодательства, проверки версии обвиняемого фио, установления местонахождения свидетеля фио

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый фио в судебное заседание не доставлен, поскольку согласно представленной врачебной справке в настоящее время в связи с карантином не может следовать в суд. В связи с изложенными обстоятельствами в соответствии с ч. 13 ст. 109 УПК РФ данное ходатайство рассматривается в отсутствие обвиняемого фио

Адвокат возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку в настоящее время все следственные действия проведены, фио признал свою вину, его личность установлена, он проживает с гражданской женой и ребенком, скрываться не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: показаниями представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, протоколами очных ставок между фио с одной стороны и фио, фио, фио, фио, копией договора от дата.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, ранее судим.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью с целью отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание обстоятельств совершения преступления, совершенного в условиях неочевидности, а также в необходимости сбора характеризующего материала на обвиняемого, который является гражданином другого государства.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кертешяна фио на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 13 (тринадцати) суток, то есть до 17 (семнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио