Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-3478/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

без участия заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника Шитова фио фио о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010520061002002170 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

в производстве Измайловского районного суда адрес находится заявление защитника Шитова фио фио о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010520061002002170 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении фио.

Заявитель фио в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося заявителя, что согласуется с требованиями ст. 30.3, ст. 25.1 КРФоАП.

Судья, исследовав материалы жалобы, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае событие правонарушения, как следует из жалобы, приложенных материалов, имело место по адресу: адрес строение 1, указанная территория относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, в связи, с чем жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Преображенский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление защитника Шитова фио фио о восстановлении срока обжалования постановления № 0356043010520061002002170 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП в отношении фио, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд адрес.

Судья фио