Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее – Измайловский адрес Москвы) капитана юстиции фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее – Измайловский адрес Москвы) капитана юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, не работающего, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение заместителя прокурора, начальника СО, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения фио тяжкого вреда здоровью.

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайоного прокурора адрес от дата уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для дальнейшего расследования в Измайловский адрес Москвы, куда поступило в тот же день и дата было принято к производству следователем.

По версии следствия фио совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С учетом собранных по делу доказательств к уголовной ответственности привлечен фио, ...паспортные данные, задержанный дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, гражданин Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: адрес. дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ в новой редакции.

Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном порядке дата, тем же судом, на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 17 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей по уголовному делу выполнено следующее: дополнительно допрошена в качестве свидетеля фио; в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемого фио; потерпевшему фио назначена судебная медицинская экспертиза; обвиняемому фио назначена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза; обвиняемый фио ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертиз.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 02 месяца 17 суток, однако завершить расследование к указанной дате не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: получить заключения ранее назначенных судебных экспертиз; ознакомить обвиняемого фио с заключениями судебных экспертиз; предъявить фио обвинение в новой редакции, для чего потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз – дата руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, скрылся от органов следствия. Таким образом, имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что изменение ему меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебное заседании обвиняемый фио не доставлен ввиду нахождения на карантине согласно справки ФКУЗ МСЧ – 77, в связи с чем ходатайство рассмотрено в отсутствии обвиняемого в соответствии с ч.13 ст.109 УПК РФ.

В судебном заседании старший следователь фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражала против продления обвиняемому фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться, ходатайствовала об изменении обвиняемому фио меры пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом данных о его личности, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, скрылся от органов следствия. Таким образом, имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, может снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем изменение ему меры пресечения на иную (более мягкую) не представляется возможным.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио